Определение № 2-1670/2017 2-1670/2017~М-1234/2017 М-1234/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1670/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

27 июня 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шишкин А.Г.,

с участием:

представителя истца ООО Муниципальная служба «Эвакуации» - ФИО1 по доверенности,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 по доверенности,

при секретаре Пашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1670/17 по иску ООО Муниципальная служба «Эвакуации» к ФИО2 о возложении обязанности передать детали поврежденного автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит обязать ФИО2 передать ООО Муниципальная служба «Эвакуации» детали поврежденного автомобиля Нисан Теана, а именно: обивку потолка L33 (под люк), шторка люка, люк крыши в сборе и взыскать с нее в пользу истца, уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Несоблюдение стороной истца досудебного порядка урегулирования спора не позволило ответчику урегулировать спор в досудебном порядке. Никаких переговоров с ней лично не велось, претензий не направлялось.

Представитель истца в судебном заседании возражала относительно оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку с ответчиком и ее гражданским супругом руководством предприятия велись устные переговоры о возмещении ущерба, согласно условий Соглашения.

Суд, выслушав стороны исследовав материалы дела, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Требования истца основаны на Соглашении о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 5.2 указанного Соглашения споры, возникающие в процессе исполнения обязательств по настоящему Соглашению разрешаются путем переговоров представителей сторон. При невозможности достичь соглашения по спорным вопросам их решение передается на рассмотрение в суде в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Указанный порядок стороной истца не был соблюден. Соответствующая претензия ответчику не направлялась. Надлежащих доказательств направления претензии, а также совершения иных попыток проведения переговоров со спорному вопросу не представлено.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в том числе, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Проанализировав представленные материалы, суд приходит к выводу что порядок урегулирования спора, установленный Соглашением о возмещении ущерба стороной истца не соблюден. Доказательств невозможности достичь соглашения по спорным вопросам в досудебном порядке предусмотренным Соглашением не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО Муниципальная служба «Эвакуации» к ФИО2 о возложении обязанности - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья А.Г. Шишкин