Решение № 2-103/2017 2-103/2017~М-90/2017 М-90/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-103/2017

Дело № 2-103/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года пос. Лежнево

Лежневский районный суд Ивановской области в составе

судьи Тарасова И.А.

при секретаре Щенниковой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В заявлении ФИО1 указывает, что между ним и ответчиком в устной форме заключен договор займа денежных средств в размере 229500 рублей. Факт передачи наличных денег подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком от 09 января 2016 года. Согласно данной расписке ответчик обязалась вернуть ему сумму денежных средств через два месяца после написания указанной расписки, т.е. по смыслу изложенного в расписке условия – 10 марта 2016 года. Однако за прошедший период ответчик вернула ему только 20000 рублей, остальную сумму (209500 рублей) ФИО3 не возвратила ему до настоящего времени. Он неоднократно просил и требовал вернуть ему деньги, на что ответчик говорила, что вернет деньги позже, затем, что будет возвращать их частями, но до настоящего момента в полном объеме возврат денежных средств не осуществила. Считает, что поскольку долг ему до настоящего времени не возвращен, то на сумму долга подлежат начислению проценты. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с его расчетом уплате подлежат проценты в размере 20175 рублей 57 копеек. Для защиты своих нарушенных прав он обратился за юридической помощью. Согласно договору оказания юридических услуг и акту выполненных работ его расходы на услуги представителя составили 3000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 209500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20175 рублей 57 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5497 рублей

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена. Из её письменного объяснения следует, что сумму долга в размере 209500 рублей она не оспаривает. Участвовать в судебном заседании не желает. Её интересы будет представлять ФИО4

В судебное заседание ФИО4 не явилась. Каких-либо заявлений и ходатайств от неё в суд не поступало.

С учетом мнения истца и его представителя суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО3 и её представителя в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно представленной суду расписке от 09 января 2016 года ФИО3 обязалась вернуть ФИО1 через два месяца 229500 рублей.

Расписка содержит все существенные условия договора займа - указание на заемный характер денежных средств, сумму займа, срок возврата.

Каких-либо возражений и доказательств того, что ФИО3 не получала денежные средства от ФИО1 суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств и расписка является достаточным доказательством передачи денежных средств ответчику.

Как пояснил истец ФИО1 ФИО3 возвратила ему только часть денежных средств в размере 20000 рублей.

Поскольку каких-либо доказательств возврата истцу остальных денежных средств не имеется, суд считает, что сумма долга в размере 209500 рублей подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 20175 рублей 57 копеек.

Представленный истцом расчет суммы процентов судом проверен и признан правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен, каких-либо возражений относительно данного расчета от него не поступило.

Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

ФИО1 просит также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей и сумму уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5497 рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов (договора оказания юридических услуг, акта оказанных юридических услуг, расписки о передаче денежных средств) следует, что ФИО1 за оказание ему юридической помощи (изучение документов, первичную консультацию и подготовку искового заявления) заплатил своему представителю ФИО2 3000 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5497 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 209500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20175 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5497 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего 238172 (двести тридцать восемь тысяч сто семьдесят два) рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Лежневский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Тарасов