Решение № 2-1318/2019 2-1318/2019~М-1078/2019 М-1078/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-1318/2019

Дело №2-1318\2019 УИД 27RS0006-01-2019-001347-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 02 июля 2019 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.,

при секретаре Власовой А.П.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Свои требования мотивировали следующим.

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Согласно административным материалам водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии № номера №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 115000 руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил 115000 руб.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинивщему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, виновник ФИО1 обязан выплатить сумму 115000 руб., составляющую фактический размер ущерба, согласно решению суда, где

111000 руб. - стоимость материального ущерба;

4000 руб. - плата за проведение независимой экспертизы.

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 3500 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

Согласно п.4.8 ст. 1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору) по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производится оплата в размере 3000 руб., которые включают в себя 1000 руб. за подготовку искового заявления в суд и 2000 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о номере судебного дела.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3000 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя).

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика, в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 115000 руб., уплаченную госпошлину в размере 3500 руб., судебные издержки в сумме 3000 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены о судебном заседании, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что истец хочет получить деньги, поскольку он не вписан в страховой полис, но договор купли-продажи отменяет страховой полис, который был оформлен на старого владельца, страховой полис считается недействительным. Ответчик согласен платить собственнику автомобиля. Считал, что страховая компания неправильно оплатила ущерб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час. на <адрес> водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> гос.номер № (в качестве собственника указан ФИО4) не выбрал дистанцию и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО5 от столкновение продолжил движение, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, под управлением ФИО6

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> гос.номер № получил механические повреждения, указанные в справке о ДТП.

На день ДТП гражданская ответственность ФИО5 как владельца транспортного средства <данные изъяты> гос.номер № была застрахована ПАО СК <данные изъяты> полис ОСАГО № №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за нарушение п.9.10 ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, дополнением от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> в пользу ФИО5 с ПАО <данные изъяты> взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 111000 рублей, убытки по оплате стоимости независимой технической экспертизы в размере 4 000 рублей

Согласно страхового полиса № № гражданская ответственность <данные изъяты> гос.номер № застрахована в СПАО «Ингосстрах». В качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством указаны: ФИО7, ФИО8

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (пп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингострах» перечислил ПАО СК «Росгосстрах» на основании платежного требования № от ДД.ММ.ГГГГ 115 000 рублей.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинивщему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 15 (п. 1) ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст.15 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, к СПАО «Ингосстрах» в соответствии со ст. 1081 ГК РФ имеет право регресса в пределах выплаченной суммы с учетом убытков.

Сумма убытков, подлежащих взысканию со стороны Ответчика в порядке регресса, составляет 115 000 рублей.

Таким образом, установлено, что ФИО1 управлял автомобилем, будучи не включенным в полис страхования.

Размер страхового возмещения, произведенного СПАО «Ингосстрах» в пользу потерпевшего, в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, составил 115 000 руб.

Учитывая изложенное, ответчику надлежит уплатить в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 111 000 руб. в порядке регресса, а также расходы на составление заключение в размере 4000 руб.

Довод ответчика, что на момент дорожно-транспортного происшествия страховой полис № №, выданный СПАО «Ингосстрах» прекратил свое действие, поскольку на основании договора купли-продажи право собственности на автомобиль перешло ФИО1 отклоняется судом. Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при ее составлении сам ответчик ФИО1 указал, что собственником автомашины марки <данные изъяты> гос.номер № являлся ФИО7

На основании п.4.8 ст. 1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору) по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производится оплата в размере 3000 руб., которые включают в себя 1000 руб. за подготовку искового заявления в суд и 2000 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о номере судебного дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба 115 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3500 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 09.07.2019 г.

Судья М.Г. Константинова