Приговор № 1-349/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-349/2020

Дело [суммы изъяты]


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 03 ноября 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А. Л.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО36

представителя потерпевшего ФИО37 В. – адвоката ФИО38.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката по назначению ФИО39

при помощнике судьи Селиверстовой А. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Войтенко ФИО40, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и другие лица, уголовное дело в отношении которых прекращено, находясь на территории г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа, умышленно причинили средней тяжести вред здоровью человека группой лиц, при следующих обстоятельствах:

16 июня 2018 года в период времени с 03 ч. 00 мин. по 03 ч. 40 мин., между Б.Р.А., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО41 на участке местности у гаражной ячейки [суммы изъяты] расположенного по адресу: <адрес>, возник словесный конфликт, в ходе которого у Б. Р. А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО42. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, Б. Р. А., находясь в указанное время в районе гаражной ячейки [суммы изъяты] ГК «Гараж», расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ<адрес> зона, умышленно нанёс Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаками по голове и в область лица, после чего Потерпевший №1 отбежал от Б. Р. А. в сторону с целью прекращения нанесения последним ударов.

Через непродолжительный промежуток времени М. Н. С., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, видя преступные действия Б. Р. А. в отношении Потерпевший №1, решил поддержать их, тем самым у М. Н. С. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни, группой лиц.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, М. Н. С., находясь в указанное время в районе гаражной ячейки [суммы изъяты] ГК «Гараж», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно и группой лиц, в момент, когда Потерпевший №1 бежал в сторону Свидетель №11 с целью пресечения противоправных действий Б. Р. А. по отношению к последней, нанёс Потерпевший №1 не менее 3-х ударов кулаками по голове, после чего Потерпевший №1 отбежал от М. Н. С. в сторону с целью прекращения нанесения последним ударов.

Затем через непродолжительный промежуток времени, после произошедшего конфликта между Б. Р. А. и Потерпевший №1 к гаражной ячейке [суммы изъяты] ГК «Гараж», расположенного по адресу: <адрес>, приехал ФИО1 для выяснения обстоятельств произошедшего конфликта между Б. Р. А. и Потерпевший №1

В период времени с 03 ч. 00 мин. по 03 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, как виновнику конфликта между Б. Р. А. и Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни, группой лиц.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, ФИО1, находясь в указанное время в районе гаражной ячейки [суммы изъяты] ГК «Гараж», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и группой лиц, подозвал к себе Потерпевший №1, после чего нанёс последнему не более трех ударов кулаками в область лица, после чего Потерпевший №1 упал на землю.

Своими совместными преступными действиями другие лица, уголовное дело в отношении которых прекращено, и ФИО1 причинили Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа со смещением отломков, вдавленного перелома левой скуловой кости и наружной стенки левой орбиты с переходом на верхнюю челюсть слева, вдавленного перелома передней стенки левой гайморовой пазухи, гемосинуса слева, ушиба мягких тканей носа, «подкожной гематомы» лобно-височной области слева и «гематом» век, которая как единый комплекс повреждений причинила средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства на срок более 3-х недель.

Кроме того, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО9 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, неся службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в 03 часа 15 минут, получив сообщение от оперативного дежурного Отдела МВД России по городу Новый Уренгой о нарушении заключенными режима содержания в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по городу Новому Уренгою, проследовал в изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по городу Новому Уренгою, расположенный по адресу: <адрес>, где осужденные ФИО1 и ФИО10 (другое лицо) устроили пожар и разбили мебель в камере [суммы изъяты].

В 03 часа 17 минут 22.03.2020 ФИО1, содержащийся в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по городу Новому Уренгою по адресу: <адрес>, при выводе из камеры [суммы изъяты], в которой он содержится, с целью воспрепятствования законным действиям полицейского ФИО9 по пресечению противоправного поведения ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная, что полицейский Потерпевший №2 является сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей, то есть является представителем власти, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанес Потерпевший №2 кулаком правой руки семь ударов по голове и укусил за левую ушную раковину, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и трех ранок в области левой ушной раковины, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей Потерпевший №3, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

22.03.2020г. в 03 часа 26 минут ФИО1, являющийся подсудимым по уголовному делу, находящемуся в производстве судебного участка [суммы изъяты] судебного района Новоуренгойского городского суда, и отбывающий наказание в виде лишения свободы на срок три года по приговору Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по городу Новому Уренгою по адресу: <адрес>, при передвижении в коридоре второго этажа ИВС возле камеры [суммы изъяты], в которой он содержится, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, применил насилие в отношении сотрудника места содержания под стражей – полицейского отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС Потерпевший №3, а именно нанес удар головой по лицу Потерпевший №3, причинив тем самым последнему физическую боль в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении изложенных преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 321 УК РФ, признал полностью, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, выразили свое согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны.

При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 2 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ч. 2 ст. 321 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области и месту несения воинской службы - положительно.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (выплата денежной компенсации потерпевшему ФИО17).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качества обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению признание вины, раскаяние в содеянном, направление благотворительного взноса в детский центр «Садко», принесение письменных извинений потерпевшим ФИО17, Потерпевший №3, Потерпевший №2, наличие наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 318, ч.2 ст. 321 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого установлен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не и не находит оснований для назначения иного, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ, вида наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 321 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым каждого преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не и не находит оснований для назначения иного, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 321 УК РФ, вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения каждого преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 321 УК РФ в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения каждого преступления, и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершения каждого преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно с испытательным сроком не имеется. Также суд не находит оснований для замены ФИО1 в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический DVD-R диск, содержащий видеозаписи с камеры видеонаблюдения ИВС ОМВД России по Новому Уренгою; флеш-карту с видеозаписью за 16.06.2018 – хранить при материалах дела.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Войтенко ФИО43 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год два месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года девять месяцев со штрафом в размере пятьдесят одна тысяча рублей.

Назначить Войтенко ФИО44 наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года;

- по ч. 2 ст. 321 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 318 УК РФ и ч. 2 ст. 321 УК РФ Войтенко ФИО45 назначить наказание, в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 318 УК РФ и ч. 2 ст. 321 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание, назначенное ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года четыре месяца со штрафом в размере пятьдесят одна тысяча рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале судебного заседания. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания наказание в виде лишения свободы, отбытое ФИО1 по приговору Новоуренгойского городского суда от 10 сентября 2018 г., период с 10 сентября 2018 г. по 02 ноября 2020 г. включительно.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 03 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оптический DVD-R диск, содержащий видеозаписи с камеры видеонаблюдения; флеш-карта с видеозаписью за 16.06.2018 – хранить при материалах дела.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.Л. Осмоловская