Постановление № 1-41/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1-41/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

02 октября 2017 года р.п. Даниловка

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.А.,

при секретаре Арчаковой И.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Даниловского района Волгоградской области Панфилова А.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Денисовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ходосевич <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о приобщении к материалам дела ее заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, так как подсудимая загладила причиненный моральный и материальный вред, претензий к подсудимой не имеет, она с нею примирилась.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признала и просила суд прекратить уголовное дело в отношении нее, удовлетворив ходатайство потерпевшей.

Адвокат Денисова Н.В. просила удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ее подзащитной.

Выслушав мнение лиц, участвующих по делу, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.

В силу статьи 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ указаны пять необходимых условий для прекращения уголовного дела:

1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя;

2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;

3) лицо должно примириться с потерпевшим;

4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред;

5) лицо должно совершить преступление впервые.

Также судом обращается внимание на то, что в силу пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» - впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо, когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

Все вышеуказанные необходимые условия для прекращения уголовного дела нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Суд, с учетом изложенного, а также того, что формы заглаживания причиненного вреда определяются самим потерпевшим, а также с учетом того, что интересы третьих лиц не ущемлены, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, поскольку это не противоречит положениям ст. 25 УПК РФ, так совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести, преступление она совершила впервые, загладила вред и примирилась с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Ходосевич <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимой Ходосевич <данные изъяты> до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «<данные изъяты>», чехол, две сим-карты «Билайн», флеш-карта 1GB, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, защитнику – адвокату Денисовой Н.В., потерпевшей ФИО2, прокурору Даниловского района Волгоградской области Панфилову А.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий И.А. Тарасова