Решение № 2-278/2019 2-287/2019 2-287/2019~М-37/2019 М-37/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-278/2019

Дело № 2-278\2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля октября 2019 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Бутыриной О.П.

С участием прокурора Пушкинской Е.А.

При секретаре Искалиевой А.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании её не приобретшей права пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований, что зарегистрирован в квартире <адрес>.Астрахани, которая находится в муниципальной собственности.

С его согласия в указанном жилом помещении была зарегистрирована ответчик по делу, поскольку являлась супругой, брак с которой зарегистрирован в декабре 2006 года. При этом в квартиру ответчик не вселялась, никогда там не проживала, поскольку 28 февраля 2006 года в жилом доме произошел пожар, жилое помещение стало непригодным для проживания. 12 июля 2013 года брак с ответчиком расторгнут, однако с регистрационного учета в спорной квартире она не снялась. Наличие регистрации ответчика в квартире препятствует истцу реализации права на получение жилого помещения, пригодного для проживания. В связи с этим просил суд признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования. Просил суд иск удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что регистрация ответчика в спорной квартире носила формальный характер, она туда никогда не вселялась и совместно с ним в указанной квартире не проживала как с членом семьи нанимателя, поскольку, во-первых, задолго до регистрации брака квартира пострадала от пожара, во-вторых, в период с 2001 года по декабрь 2012 года сам отбывал наказание по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 30 августа 2002 года, находился в местах лишения свободы и брак был зарегистрирован в колонии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом по последнему известному месту жительства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого, и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11).

При этом, как следует из п.1 ст.12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст.8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен права пользования жилищем.

Аналогичные положения содержатся в ст.3 ЖК РФ, согласно которой указано, что только на основании и в порядке, предусмотренным положениями ЖК РФ и других законов лицо может быть ограничено в праве пользования жилым помещением.

Собственник жилого помещения имеет право пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему имуществом – ст.209 ГК РФ.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Ст.30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель вправе вселять в жилое помещение иных лиц; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного законодательства РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи., за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими права на жилое помещение.

В связи с этим в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в п. 32 даны разъяснения о необходимости выяснения при разрешении требований о признании утратившими права пользования жилым помещением обстоятельств отсутствия в жилом помещении : по какой причине ответчик и как долго отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что истец по делу является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, <...> зарегистрирован в указанном жилом помещении с 14 декабря 1991 года.

В указанном жилом помещении с согласия истца был зарегистрирован ответчик по делу.

Согласно данным поквартирной карточки в указанной квартире с 13 декабря 2006 года зарегистрирована ответчик ФИО2- как супруга, брак с которой был зарегистрирован в мае 2006 года.

Вместе с тем, наличие регистрации у ответчика в спорном жилом помещении не может расцениваться как доказательство наличия права на проживание и пользование указанным жилым помещением, поскольку сама по себе регистрация не порождает каких-либо прав и обязанностей в отношении указанного имущества и должна оцениваться судом наряду с другими доказательствами по делу.

В судебном заседании установлено, что с момента регистрации ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не вселялся в него, оплату за жилое помещение не производит, сама регистрация в квартире носила формальный характер.

Как установлено судом, брак между сторонами был зарегистрирован в период, когда истец находился в местах лишения свободы, поскольку в период с 2001 года по декабрь 2012 года ФИО1 отбывал наказание по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 30 августа 2002 года, находился в местах лишения свободы и брак был зарегистрирован в колонии.

Согласно представленных документов, также следует, что до регистрации брака и соответственно до регистрации ответчика в спорном жилом помещении, в жилом доме, где находится спорная квартира, произошел пожар, в результате которого квартира стала непригодной для проживания.

На основании распоряжения администрации МО «Город Астрахань» от 18 января 2016 года жилое помещение (квартира № 5) признана непригодной для проживания.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани от 11 июня 2013 года брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Таким образом, ответчик не является членом семьи ФИО1, соглашения о пользовании спорным жилым помещением между ними не заключалось.

В соответствии со ст.56, 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Суд оценивает представленные доказательства по правилам ст.ст.67,68 ГПК РФ. Никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы.

Со стороны ответчика каких-либо доказательств суду представлено не было. Иск не оспорен, возражений также не представлено.

При этом, ответчик по делу в квартиру истца никогда не вселялась, оплату за его пользование не производила.

Наличие регистрации ответчика в квартире препятствует истцу реализовать свои права на получение жилого помещения, пригодного для проживания.

Анализ всей исследованной по делу совокупности доказательств дает суду основание сделать вывод, что ответчик прав на жилое помещение, находящееся по адресу <адрес>, не приобрела.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение суда о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Бутырина О.П.