Решение № 2-349/2017 2-349/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-349/2017Миллеровский районный суд (Ростовская область) - Гражданское ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Миллерово Ростовской области 01 марта 2017 года Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А., при секретаре Стецко Т.Г., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Ольхово-Рогского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Ольхово-Рогского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, утверждая, что его тетя ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ году. На момент смерти ей принадлежала на праве собственности следующая недвижимость: 1/464 доли в праве на земельный участок площадью 31648095 кв.м. с кадастровым номером: 61:22:0600009:120 и земельный участок с расположенным на нем жилым домом, находящиеся по адресу: сл. Терновая, <адрес>. В нотариальной конторе он получил свидетельство о праве на наследство по закону от 27.03.2013 года на 1/464 долю в праве на земельный участок. В выдаче свидетельств о праве на наследство на выше указанные жилой дом и земельный участок, нотариусом было отказано, в виду отсутствия правоустанавливающих документов на имя умершей. Выше указанный жилой дом был возведен наследодателем собственными силами и за счет собственных средств, однако документы, подтверждающие ее право собственности на жилой дом и земельный участок отсутствуют. В Администрации Ольхово-рогского сельского поселения ему объяснили, что жилой дом умершей ФИО3, принадлежит на праве личной собственности на основании записи в похозяйственней книге № за 1991-1996 годы, о чем выдали справку и копию лицевого счета №. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам наследования», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. В настоящее время он не имеет возможности оформить свои права на наследственное имущество юридически, в связи с отсутствие документов о праве собственности на наследственное имущество самого наследодателя. Он является единственным наследником на данное наследственное имущество, никаких притязаний со стороны третьих лиц к данному имуществу не имеется. В связи с чем, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд: Признать за ним право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: сл. Терновая, <адрес>: на жилой дом литер «Ааа1» общей площадью 31,9 кв.м., в том числе жилой площади 28,0 кв. м., и земельный участок общей площадью 500 кв.м. кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти ФИО3 09.07.2009 года. Истец в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований (л.д.45). В судебном заседании представитель истца ФИО6 просила суд исковые требования ФИО2, изложенные в заявлении, поданном в порядке ст. 39 ГПК РФ, удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Ольхово-Рогского сельского поселения в судебное заседание не прибыл, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении ему судебной повестки (л.д.43). Представитель ответчика в направленном в адрес суда заявлении уведомил суд об уважительности причин своего отсутствия, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Кроме того, отразил в заявлении о том, что ответчик исковые требования ФИО2 признает в полном объеме. Последствия признания иска им известны (л.д.44). С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и представителя ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Кроме того, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно представителем ответчика добровольно, в рамках имеющихся у него полномочий, последствия признания иска ему известны, о чем отражено в заявлении (л.д.44). На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО2 к Администрации Ольхово-Рогского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить в полном объеме. Признать за ФИО2, <данные изъяты>, право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: сл. Терновая, <адрес>: жилой дом литер «Ааа1» общей площадью 31,9 кв.м., в том числе жилой площади 28,0 кв. м. и земельный участок общей площадью 500 кв.м. кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме будет изготовлено 03.03.2017 года, после чего может быть получено сторонами. Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Т.А.Терновая Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2017 года. Суд:Миллеровский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Ольхово-Рогского сельского поселения (подробнее)Судьи дела:Терновая Татьяна Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-349/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-349/2017 |