Приговор № 1-290/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-290/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Комковой А.Г.,

с участием государственных обвинителей ст. помощников прокурора <адрес> Золотова С.С., ФИО1, помощников прокурора <адрес> Субачевой Ю.В., ФИО8, ФИО9,

подсудимого ФИО10,

защитников-адвокатов Гоголевой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Танаевой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Дмитриенко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 6 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, со слов работающего в КТРВ разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 55 минут, ФИО10 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне своей квартиры по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО18 и малознакомым ФИО2, потребовал от ФИО2 покинуть его квартиру. ФИО2 по указанию ФИО10, проследовал в сторону выхода, но оступившись, упал в ванную комнату. ФИО10 имея умысел на открытое хищение имущества ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, в указанное время, подошел к ФИО2, который в этот момент находился в ванной комнате на полу и с целью хищения имущества ФИО2, и личного обогащения стал обыскивать карманы куртки и джинсов ФИО2

В этот момент, ФИО2, потребовал от ФИО10 прекратить данные действия. ФИО10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и обнаружения имущества, поднял с пола ФИО2 и вывел его в коридор квартиры. С целью облегчения изъятия имущества ФИО10 схватил ФИО2 своими руками за лацканы его куртки и потребовал от ФИО2 отдать ценное имущество. Получив отказ, в предоставлении ценного имущества, ФИО10, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению нанес один удар кулаком правой руки в область грудной клетки ФИО2, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения, которые по степени тяжести не оценивались, поскольку потерпевший, за медицинской помощью не обращался. От нанесенного удара ФИО2, испытывая физическую боль, упал на пол. ФИО10, подойдя к лежащему на полу ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный замысел, стал обыскивать карманы джинсов ФИО2 с целью отыскания и открытого хищения ценного имущества. В момент обыска одежды, ФИО2 потребовал от ФИО10 прекратить противоправные действия по отношению к нему, но ФИО10, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес два удара кулаком правой руки в область грудной клетки и область правых ребер, причинив тем самым ФИО2 физическую боль и телесные повреждения, которые по степени тяжести не оценивались, поскольку потерпевший за медицинской помощью не обращался. После чего, удерживая ФИО2 в положении лежа, обыскав его личные вещи ФИО10 из левого бокового кармана надетых на ФИО2 джинсов открыто похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Microsoft Nokia Lumia 640», стоимостью 6 000 рублей, с сим-картой мобильного оператора «МТС» для потерпевшего материальной ценности не представляющей, а также не представляющие для ФИО2 материальной ценности ключи от квартиры находящиеся в связке из семи ключей, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО17 тем самым открыто похитив их.

После чего, ФИО10 прекратив противоправные действия в отношении ФИО2, вывел последнего из квартиры, закрыв вслед за ним входную дверь. После этого, ФИО10 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Подсудимый ФИО10 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ не признал, показал суду, что считает, что совершил кражу, так как имущество принадлежащее ФИО2, в тот момент когда последний падал, выпало из его карманов и он нашел его после того, как ФИО2 покинул его квартиру. Пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, выйдя из дома, направился в аптеку, чтобы купить «Асептолин» выпить. По пути в аптеку на улице он встретил знакомого ФИО2, с которым они вместе пошли в сторону аптеки. После того, как он, ФИО10, приобрел в аптеке выпивку, он предложил ФИО2 пойти с ним к нему домой по адресу: <адрес>, для того, чтобы вместе выпить. Придя в квартиру, где находилась его гражданская жена ФИО12 и сын ФИО13 они прошли на кухню, где стали распивать разбавленный «Асептолин», который он купил в аптеке. В момент распития, ФИО2 стал оскорблять его жену, после чего он, ФИО10, сделал ему замечание и толкнул в плечо, от чего ФИО2 упал с табуретки, после нескольких попыток ФИО10 поднять ФИО2 в течение которых последний падал, Жук стал выпроваживать потерпевшего из квартиры и проходя мимо ванной комнаты, ФИО2 упал в дверной проем в ванную комнату на корзину с грязным бельем, и после этого подняться не смог. Подняв ФИО2 он, ФИО10, вывел его из ванной комнаты в коридор и повел в сторону выхода из квартиры, выведя ФИО2 из квартиры и закрыв за ним дверь. Вернувшись на кухню, к жене, примерно через 20 минут к ним зашел сын и сказал, что на полу в коридоре валяются документы, ключи и телефон. Он, ФИО10, со своей гражданской женой ФИО24 вышли из дома, чтобы найти ФИО2, но не увидели его. Тогда он, ФИО10, решил забрать телефон себе и продать его, чтобы купить еще спиртного. На <адрес>, он встретил своего знакомого ФИО3, которому отдал мобильный телефон в обмен на бутылку водки и пачку сигарет, после чего пошёл домой. ДД.ММ.ГГГГ ему, ФИО10, позвонили на мобильный телефон сотрудники полиции и сказали явиться в отделение вместе с ФИО24, придя в Центральный отдел полиции, сотрудники полиции стали интересоваться у него по поводу событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ, после того, как он объяснил ситуацию, сотрудники полиции сказали ему, чтобы он брал всю вину на себя, угрожая ему тем, что иначе привлекут к уголовной ответственности его гражданскую жену и сына. Пояснил также, что явку с повинной он писал собственноручно, но на него оказывали психологическое давление, угрожая, что посадят его жену и сына.

В связи с тем, что в показаниях подсудимого ФИО10 данных им в ходе судебного разбирательства имелись существенные противоречия, между показаниями данными ФИО10 в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО10 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, имеющиеся в на л.д.57-61 и на л.д. 66-69.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении всего дня он находился дома, где употреблял спиртное совместно со своей сожительницей – ФИО18 Вечером спиртное кончилось, тогда он решил выйти на улицу и купить еще спиртного, для чего направился в аптеку расположенную по адресу: <адрес>, где планировал купить лекарственный препарат «Асептолин» содержащий в своем составе этиловый спирт. Недалеко от аптеки, возле <адрес>, примерно в 18 часов 10 минут ему навстречу шел ранее ему незнакомый мужчина, который остановившись, спросил «Тебе плохо? Хочешь опохмелю?». В ходе беседы он, Жук, узнал, что его звали ФИО2. Жук, в ходе недолгого разговора с ФИО2 пообещал ему угостить спиртным. ФИО10 предложил ФИО2 присоединиться к его компании и проследовать к нему домой, для совместного распития купленного «Асептолин». ФИО2 уже находился в состоянии алкогольного опьянения, он шел с банкой пива, он согласился, и они вдвоем проследовали к нему домой по адресу: <адрес>. Где находилась его сожительница ФИО12. Пройдя в квартиру, ФИО10 представил ФИО5 своей сожительнице, и они прошли на кухню, где стали распивать разбавленный «Асептолин». В момент распития, примерно в 18 часов 50 минут ФИО2 сказал: «Где ты нашел такую страшную жену?», что ФИО10 очень сильно обидело, задело чувство его достоинства, после чего он встал и толкнул ФИО2 руками в грудь, от чего последний упал со стула на пол. ФИО2 поднялся и ФИО10 потребовал от него покинуть его квартиру. ФИО2 не оспаривая требование Жука, направился в сторону выхода из квартиры. Когда он шел по коридору, он правым боком запрокинулся в ванную комнату, так как дверь в ванную у них не закрывается и упал на корзину с грязным бельем, и после этого подняться не смог в виду сильного состояния алкогольного опьянения. Примерно в 18 часов 55 минут ФИО10 решил воспользоваться тем, что ФИО2 в состоянии сильного алкогольного опьянения и обыскать его карманы. Он зашел в ванную и стал обыскивать карманы ФИО2, когда тот лежал на полу спиной вверх. Когда ФИО10 обыскивал его карманы, ФИО2 пробудился и стал спрашивать, что он делает, но ФИО10 с силой, рывком поднял его с пола и вывел из ванной в коридор, где удерживая его за грудки куртки, потребовал от него обещанную им ранее «поляну», на что ФИО2 ему сказал: «Прости, в другой раз, у меня сейчас нет денег». Далее он, Жук, его ударил кулаком в область груди, и потребовал от него деньги. После этого ФИО10 отпустил ФИО5, от чего он упал на пол, на сушилку для белья. В этот момент в коридор, на шум борьбы и криков пришла Наталья, которая видела все впоследствии происходящее. Находясь на полу, ФИО10 сел на корточки рядом с ФИО2 по левую сторону относительно него, и стал его обыскивать на предмет нахождения в его карманах ценного имущества и денежных средств. ФИО2 находился к верху лицом. Когда он его обыскивал, ФИО2 попытался встать, и пресечь его обыск. Для этого он пытался его оттолкнуть, однако его попытки были тщетными, он этого сделать не смог, и ФИО10 нанес ему еще не менее двух ударов кулаком в область груди и тела, чтобы подавить его моральный дух и пресечь его попытки обороны. ФИО5 в этот момент стал просить его отпустить и дать ему уйти домой. ФИО10 продолжал обыскивать его карманы, и не реагировал на его просьбы. Обыскав джинсы, в одном из передних карманов ФИО10 обнаружил мобильный телефон в корпусе черного цвета, марки «Microsoft Nokia Lumia 640» с сенсорным экраном и сразу же убрал его к себе в карман, продолжив его обыскивать. Телефон был большой и сенсорный, поэтому он подумал, что он может неплохо стоить, и сможет впоследствии его выгодно продать, а вырученные деньги потратить на алкоголь. В ходе дальнейшего обыска, в другом переднем кармане джинсов ФИО2, ФИО10 нашел паспорт гражданина Российской Федерации на его имя, который зачем-то вытащил из его джинсов и убрал к себе в карман. После того как он обыскал его джинсы он стал обыскивать его куртку. При этом все это время ФИО2 предпринимал попытки встать с пола, которые ФИО10 пресекал, и не давал этого сделать. В ходе обыска куртки, в одном из карманов он, Жук, нашел связку ключей, которую также вытащил из куртки и положил к себе в карман. Впоследствии он убрал ключи на тумбу с обувью, где они находились. После того как ФИО10 понял, что у ФИО2 больше ничего ценного при себе нет, он поднял его с пола и повел в сторону выхода из квартиры. В этот момент Наталья находилась рядом и сказала: «Хватит Вам тут возиться, выведи его из квартиры». ФИО10 подвел ФИО2 к выходу, открыл дверь и стал выводить из квартиры. ФИО5 в этот момент сказал: «Верни мои вещи, отдай телефон!», на что ФИО10 подвел его к двери, открыл дверь и с силой вытолкнул в подъезд. Закрыв дверь Жук, проследовал на кухню. Наталья у него спросила, зачем ему телефон, на что ФИО10 ей сказал, что продаст его в ломбард. Поле они хотели продолжить распивать спиртное, но спиртного в квартире не оказалось, для чего они вышли из дома и направились в сторону ломбарда. В ломбарде ФИО10 хотел продать телефон, но ломбарды уже были закрыты. Они пошли в сторону рюмочной «У ФИО7», возле которой ФИО10 встретил своего знакомого ФИО3, и предложил ему купить у него мобильный телефон марки «Microsoft Nokia Lumia 640» в корпусе черного цвета, похитил у ФИО2. Но ФИО6 отказался его покупать за предложенные Жуком 500 рублей и предложил его обменять на бутылку водки и пачку сигарет, на что ФИО10 согласился. В магазине рядом с рюмочной, ФИО28 купил бутылку водки и пачку сигарет, которую передал ФИО10 взамен мобильного телефона. Паспорт на имя ФИО2 он, ФИО10, выкинул, в мусорный бак во дворе, так как он ему был не нужен. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 позвонили на мобильный телефон сотрудники полиции, которые стали интересоваться у него по поводу грабежа совершенного по отношению к ФИО2, после этого ФИО10 вспомнил про ДД.ММ.ГГГГ, и понял, что его изобличили в хищении. Затем ФИО10 вызвали в Центральный отдел полиции, где он дал признательные показания, и написал об этом явку с повинной (л.д. 57-61).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 давал показания, аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 66-69).

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО10 своей вины в инкриминируемом ему деянии, его вина в полном объеме подтверждается доказательствами, установленными и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, после работы, он пошел в кафе под названием «Три ступеньки», где выпил литр пива, после чего вышел из кафе и стал искать банкомат, для того чтобы снять денег и пойти домой. По пути он встретил мужчину, у которого спросил, где ближайший банкомат, этим мужчиной оказался ФИО10, который сказал ему, что поможет найти банкомат, так как он идет в ту же сторону, но сначала ему надо зайти в аптеку, где он хотел купить жене лекарство. После того как Жук купил лекарство, он пригласил ФИО2 к себе домой для совместного распития спиртных напитков, на что он, ФИО2, согласился. Придя домой к Жук, они прошли на кухню, где в этот момент находилась жена ФИО10 – Наталья и их сын. Он, ФИО2, Жук и его жена Наталья на кухне стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у ФИО2 помутнело в глазах. Он, ФИО2, пробудился от того что почувствовал удары, которых было не меньше трех и от того, что Жук стал лазить у него по карманам куртки и требовал сказать пин-код от банковской карты. Он, ФИО2, просил Жука прекратить свои действия, и потребовал его отойти от себя, на что Жук никак не отреагировал. Обыскав его джинсы, Жук, вытащил мобильный телефон, и сразу же убрал его себе в карман брюк, после чего вытащил связку ключей от квартиры, которую тоже убрал к себе. ФИО2 стал просить прекратить его это делать, но Жук не реагировал на его просьбы, и дальше продолжил обыскивать его одежду. Все это время он находился в сознании. Обыскав его джинсы, Жук стал обыскивать его куртку, из которой он вытащил и забрал себе его паспорт и банковскую карту. После этого он, ФИО2, стал обуваться и выходить из квартиры, при этом еще раз попросил вернуть Жука свои вещи, но Жук отказался. Жук толчком в спину вытолкнул его, ФИО2, на лестничную площадку и закрыл дверь, после чего он ушел домой. Так, как Жук забрал еще и ключи от его квартиры, когда он вернулся домой, он был вынужден спать в подъезде, так как дома никого не было. ДД.ММ.ГГГГ, когда он приехал домой с дачи, во входной двери он увидел записку, в которой говорилось: «ФИО5 твой паспорт у меня, позвони по номеру нужно встретиться, поговорить - ФИО4». С ФИО4 не встречался, поскольку его супруга была против этого.

В связи с тем, что в показаниях потерпевшего ФИО2 имелись существенные противоречия, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия имеющиеся в т. 1 на л.д. 25-28, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, после работы, он проследовал в кафе под названием «Три ступеньки» расположенное по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки в компании приятелей. После этого он проследовал в сторону дома, на <адрес>. Когда он вышел из подземного перехода, то в ларьке, у перехода железнодорожной станции «Подлипки Дачные», он купил банку пива, которую стал распивать по дороге к дому. Около <адрес>, примерно в 18 часов 10 минут он, ФИО2, повстречал ранее ему незнакомого мужчину, у которого поинтересовался, где расположен ближайший ларек, чтобы купить в нем сигарет и пива. С данным мужчиной, как впоследствии он, узнал, ФИО10, у них завязался диалог, в ходе которого он ему сказал, что поможет найти ларек, так как он будет следовать в ту же сторону, но сначала ему надо зайти в аптеку, где он хотел купить лекарственный препарат «Асептолин», который он пьет. По пути следования к дому Жук на <адрес>, он предложил Жук выпить пива, вместо того, чтобы распивать данный лекарственный препарат, на что Жук спросил, угощает ли он его, на что он, ФИО2, ответил, что да. После этого он пригласил его к себе домой по адресу: <адрес>. Придя домой к ФИО10 они прошли на кухню, где в этот момент находилась его жена. ФИО4 его представил ему её, как Наталью. На кухне втроем они стали распивать разбавленный «Асептолин», при этом за время не более получаса он, ФИО2, успел выпить не более 4-х рюмок данного напитка. В момент распития спиртного напитка его помутило, и ФИО2 стал засыпать. Конкретный разговор, в части касающегося оскорбления жены Жука, он не помнит, но помнит, как ФИО10 его толкнул со стула. ФИО2 поднялся и проследовал в сторону коридора, где собирался обуться и уйти. Идя по коридору, правым боком он опрокинулся в ванную комнату, так как дверь в нее была открыта, и ФИО2 упал на пол, при этом задел корзину для белья. Когда он находился в ванной, то услышал, как к нему подошел ФИО10, он стал ему говорить: «Вставай!», на что ФИО2 невнятной речью ему отвечал, что собирается это сделать, но у него это не получается, а после этого у ФИО2 помутнело в глазах. Далее, ФИО2 пробудился от того, что ФИО4 стал лазить у него по карманам его куртки. ФИО2 стал спрашивать, что он делает, на что ФИО10 резко поднял его с пола ванной комнаты и грубо вывел его в коридор. В коридоре он держал ФИО2 за грудки его куртки, и стал у него требовать: «Где моя поляна, давай деньги!». ФИО2 ему ответил: «Денег у меня нет, давай встретимся в другой раз, и я угощу!». В этот же момент ФИО10 кулаком правой руки нанес ему, ФИО2, один сильный удар в область солнечного сплетения, от чего ФИО2 почувствовал физическую боль, а затем он отпустил его, и ФИО2 упал на пол. Когда он упал на пол, то сразу же попытался подняться на ноги, но в этот момент к нему подошел ФИО4, сел на корточки рядом с ним, и стал обыскивать его карманы джинсов. Лежа на полу лицом к Жуку, он, ФИО2, попытался встать и одновременно пытался убрать руки ФИО4 от карманов его джинсов, требуя его отойти от себя, и прекратить это делать, но в этот момент, ФИО4 нанес ему еще не менее двух ударов кулаком правой руки в область ребер и грудной клетки, от которых ФИО2 испытал физическую боль. Обыскав его джинсы, ФИО10 из левого бокового кармана, вытащил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Microsoft Nokia Lumia 640» в корпусе черного цвета, и сразу же убрал его себе в карман брюк, из правого бокового кармана джинсов, ФИО4 вытащил связку ключей от квартиры, которую тоже убрал к себе. ФИО2 стал просить прекратить его это делать, но Жук не реагировал на его просьбы, и дальше продолжил обыскивать его одежду. Все это время он находился в сознании. Обыскав его джинсы, ФИО4 стал обыскивать его куртку, в которой в правом боковом кармане он нашел паспорт ФИО2 и убрал к себе в карман. Обыскав одежду ФИО2 он, Жук, поняв, что у него ничего больше ценного при себе не имеется, и вновь, рывком поднял его с пола и повел к входной двери. Далее ФИО2 обулся и стал выходить из его квартиры, но при этом еще раз попросил вернуть Жука свои вещи, но ФИО4 при Наталье, которая в этот момент находилась в коридоре, сказал: «Иди от сюда! И больше сюда не приходи!». Далее ФИО4 толчком в спину вытолкнул ФИО2 на лестничную площадку, после чего он ушел домой. В результате хищения его имущества Жуком, ему был причинен значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей, поскольку именно в эту сумму он оценивает стоимость сотового телефона марки «Microsoft Nokia Lumia 640», его он покупал новым в 2016 году, за 9 900 рублей. Товарных чеков от телефона у него не осталось. На телефоне имелись отличительные черты, такие как треснутый экран, в нижнем правом углу, внутри находилось две сим-карты мобильного оператора «МТС», которые для него материальной ценности не представляли. В телефоне карты памяти не было. Ключи в материальном плане ФИО2 не оценивает, так как они для него материальной ценности не представляют. От ударов нанесенных ФИО4, ФИО2 испытал физическую боль, но на теле, в тех местах, куда его бил ФИО4, у него никаких гематом, синяков, ссадин не образовалось, в виду его грубого мужского телосложения и низкого порога образования телесных повреждения, так как он работает на заводе, и постоянно подвергается физическим нагрузкам. В больницу он не обращался, дома в амбулаторных условиях не лечился (т. 1 л.д. 25-28);

- показаниями свидетеля ФИО18, которая показала суду, что проживает совместно с ФИО10 в гражданском браке, и у них имеется общий ребенок ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вышел из дома, для того чтобы купить спиртного, и через некоторое время вернулся с ранее незнакомым ей мужчиной, которого представил ей как ФИО5, после чего они все вместе прошли на кухню, где стали распивать алкоголь принесенный ФИО10 В ходе совместного распития спиртных напитков ФИО2 стал ее оскорблять, не реагируя на замечания ФИО10 прекратить, после чего ФИО10 ударил ФИО2 и тот упал, после того как он поднялся они стали выпроваживать его из квартиры, на пути к выходу потерпевший облокотился на дверь в ванную и не удержавшись на ногах упал на бельевую корзину и сломал ее, в тот момент у него из кармана и выпали вещи. Поднявшись ФИО2, ушел из их квартиры. А через некоторое время они обнаружили на полу в коридоре паспорт, ключи и телефон принадлежащие ФИО2, которые присваивать они не собирались, и хотели ему вернуть, но выйдя на улицу, не увидели ФИО2 и после этого решили оставить их себе.

В связи с тем, что в показаниях свидетеля ФИО18 имелись существенные противоречия, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО18 данные ей в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной на стадии предварительного следствия ФИО18 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она, Жук и ФИО2 распивали на кухне <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, спиртное, спустя несколько выпитых рюмок ФИО5 обозвал ее, сказав ФИО4, что она не красивая, что ФИО4 очень сильно разозлило. ФИО10 вскочил со стула и толкнул ФИО2 в грудь, от чего последний упал на пол кухни, но сразу же встал на ноги. В это момент ФИО4 потребовал от ФИО5 покинуть их квартиру, на что ФИО5 направился в сторону выхода. Когда он шел в сторону выхода он правым боком опрокинулся в открытую дверь ванной и упал. В этот момент за ФИО5 следовал ФИО4, она находилась на кухне. Когда ФИО5 упал в ванную комнату, она услышала грохот и решила пойти в ванную и посмотреть что произошло. Когда она подошла к ванной комнате она увидела, как ФИО10 шарит по карманам ФИО5 и ищет что-либо ценное в джинсах ФИО5. Он видел, что ФИО12 подошла, и видит, как он шарит по карманам, но поскольку Кошелева никак на это не отреагировала, поскольку была очень пьяна, Жук на нее внимания не обращал и продолжил обыскивать ФИО5. Далее ФИО5 увидел, что ФИО4 обыскивает его карманы и спросил, что он делает, на что ФИО4 рывком поднял его с пола, схватил его за грудки и вывел из ванной. Находясь уже в коридоре ФИО10, держа ФИО2 за грудки, стал кричать на него и требовать: «Где моя поляна!», на что ФИО5 ему ответил: «Прости, сейчас денег нет, накрою позже». После этого ФИО4 ударил ФИО5 кулаком правой руки в область грудной клетки, удерживая при этом его левой рукой, и потребовал от него денег. После ФИО4 отпустил ФИО5 и тот упал на пол. Когда он упал на пол, ФИО5 сознания не терял, он пытался встать. ФИО4 присел на корточки возле ФИО5 и стал дальше осматривать карманы его джинсов, ища в них какое-либо ценное имущество. Он обыскивал джинсы ФИО5. В этот момент ФИО5 попытался подняться на ноги, и отмахнутся рукой от ФИО4, и в этот момент спросил его: «Что ты делаешь?», на что ФИО4 насколько раз, не менее двух, ударил его кулаком в область груди и тела. После этого он продолжил обыскивать карманы джинсов ФИО5, и в одном из карманов, скорее всего правом боковом, он обнаружил сотовый телефон марки «Microsoft Nokia Lumia 640» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном. Данный телефон он положил к себе в карман брюк и дальше стал обыскивать его одежду. В другом кармане джинсов ФИО5 нашел паспорт ФИО2, и зачем то его вытащил, но для чего он это сделал, она не знает, поскольку паспорт на чужое имя ни ей, ни ФИО4 не нужен. Со слов ФИО4 ей известно, что данный паспорт он потом выкинул в помойку во дворе. После того как ФИО4 обыскал ФИО5, который неоднократно просил ФИО4 его отпустить и прекратить его обыскивать, Жук игнорируя его требования обыскал его, и в куртке нашел связку ключей от квартиры, которые также забрал себе, для чего он забрал их, она тоже не знает, но впоследствии они находились у них в прихожей, и были изъяли в ходе осмотра места происшествия. ФИО12, все это время находилась в коридоре, и когда ФИО5 находился на полу, а ФИО4 был рядом на корточках, она потребовала от ФИО4 выпроводить его из квартиры и прекратить его бить. После того как он полностью обыскал ФИО5 он поднял его, и грубо выпроводил в коридор подъезда закрыв при этом дверь в квартиру. Затем они проследовали в кухню и хотели продолжить распивать спиртное, но денег и спиртного в доме не оказалось. ФИО4 сказал: «Пошли продадим телефон», ФИО12 оделась и они пошли на улицу. Поскольку время было уже позднее, и все ломбарды были закрыты, они пошли к рюмочной «У ФИО7», где встретили своего знакомого ФИО3 и ФИО10 предложил купить у него данный мобильный телефон, который он отобрал у ФИО2. ФИО28 осмотрел телефон и сказал, что за 500 рублей, он не купит, и предложил его приобрести взамен одной бутылки водки и пачки сигарет, на что ФИО4 согласился и обменял его Ромаскевичу за бутылку водки и пачку сигарет. После этого они прошли домой, где распили бутылку водки. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 вызвали в Центральный отдел полиции, где ей пояснили, что на Жука Алексея написано заявление по поводу хищения принадлежащего ФИО2 телефона. Далее ФИО12 сразу же пояснила, что ФИО4 изобличили, и рассказала сотрудникам полиции всю правду (т. 1 л.д. 40-43);

- показаниями свидетеля ФИО19, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут пришел в гости к своему отцу ФИО3 по адресу: <адрес>. На полке шкафа, у отца в квартире, он увидел мобильный телефон марки «Microsoft Nokia Lumia 640» в корпусе черного цвета. Данный телефон у отца он ранее не видел и спросил у него про данный телефон, на что отец ему сказал, что он, ФИО20, может забрать его себе, если он ему нужен, на что он согласился. ФИО3 ему пояснил, что примерно пять дней назад выкупил его у одного своего знакомого за бутылку водки. Забрав данный телефон, ФИО20 увидел, что в нем стоят две сим карты мобильного оператора «МТС», которые ему и его отцу не принадлежали, после чего ФИО20 планировал на следующий день, или после, оформить на свое имя сим-карту и начать пользоваться данным мобильным телефоном. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО20 пришел домой, он положил его к себе в тумбочку и забыл про данный телефон, и им не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО20 находился дома, с ним по городскому телефону связался его отец, который у него спросил про телефон, и поинтересовался, не потерял ли он его, на что он ему сообщил, что телефон находится у него дома. После этого отец его попросил прийти с данным телефоном в Центральный отдел полиции к начальнику уголовного розыска, и вернуть данный телефон законному владельцу, так как он узнал, что данный телефон был украден. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в Центральный отдел полиции, где под протокол выдал подаренный отцом мобильный телефон марки «Microsoft Nokia Lumia 640» в корпусе черного цвета. ФИО20 поясняет, что на телефоне, в нижней правой части экрана имеются незначительные трещины, которые были на телефоне до того момента как он его забрал (т. 1 л.д.47-49);

- показаниями свидетеля ФИО21, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у него есть знакомый ФИО10, с которым он знаком на протяжении последних 25 лет. С ФИО10 у него каких-либо дружеских, или приятельских отношений нет, но при встрече они с ним здороваются. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут он проследовал в продуктовый магазин, расположенный на <адрес>, чтобы купить спиртного. Когда он подходил к магазину, который расположен возле рюмочной «У ФИО7», он встретил ФИО10, он был вместе со своей супругой ФИО18, с которой он также знаком на протяжении последних 5 лет. Когда он с ними встретился, ФИО10 у него спросил, не желает ли он купить у него мобильный телефон, и показал ему мобильный телефон марки «Microsoft Nokia Lumia 640» в корпусе черного цвета. Осмотрев данный мобильный телефон, ФИО3 увидел на нем трещину в правом нижнем углу экрана, и поэтому подумал, что за данный телефон денег выручить не получится, и отказался у него его покупать. После этого ФИО10 ему сообщил, что он бы и продал этот телефон в ломбард, но поскольку уже все ломбарды закрыты, ему очень срочно нужны деньги на алкоголь. Он ему предложил купить данный телефон за 500 рублей, но ФИО3, вновь ему отказал, и сообщил, что готов обменять у него данный телефон на бутылку водки и одну пачку сигарет, на что ФИО10 недолго думая, согласился и передал ему данный телефон. ФИО3, пошел в магазин и купил ему, Жук бутылку водки и пачку сигарет, потратив на это 315 рублей. Выйдя из магазина, он передал ФИО10 водку и сигареты и они с Натальей ушли, и он, ФИО3 пошел в сторону своего дома. Через несколько дней к нему домой пришел его сын ФИО20, который увидел у него дома телефон «Microsoft Nokia Lumia 640», тот самый телефон, который он выменял у ФИО10 за бутылку водки и пачку сигарет ДД.ММ.ГГГГ. Он поинтересовался у него, ФИО3 за данный телефон и он ему предложил его забрать себе, на что его сын согласился. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО3 находился дома, к нему домой пришли оперативники, которые спросили у него про ФИО10 и о мобильном телефоне. Он сразу же вспомнил про телефон и сообщил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, обменял у ФИО10 данный телефон на бутылку водки и пачку сигарет, а после этого сообщил, что подарил телефон сыну. Далее оперативники попросили его связаться с сыном, что он и сделал, и попросил его прийти в Центральный отдел полиции с подаренным им телефоном, чтобы он отдал его законному владельцу, так как оперативники ему сообщили, что ФИО10 его украл (т. 1 л.д.44-46);

- показаниями свидетеля ФИО22, допрошенного в судебном заедании в качестве свидетеля и пояснившего суду, что он является старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.о. <адрес>, к ним в Центральный отдел полиции обратился ФИО2 с заявлением о хищении у него мобильного телефона. Ему известно, что в ходе проведения ОРМ похищенный телефон марки «Microsoft Nokia Lumia 640», был обнаружен у ФИО28, который пояснил, что его знакомый ФИО10 со своей женой Натальей, обменяли этот телефон. Когда ФИО10 пришел по вызову в Центральный отдел полиции, он добровольно написал явку с повинной и объяснения. При написании явки с повинной никакого давления ни психологического, ни физического на него не оказывалось ни кем, сам спокойно, собственноручно написал и поставил свои подписи;

по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО22 имеющиеся на л.д. 50-53, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в Центральный отел полиции с заявлением о грабеже обратился гражданин ФИО2, который в своем заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, ранее ему незнакомый мужчина подверг его избиению и открытым путем похитил принадлежащее ему имущество. С целью раскрытия данного преступления и установления лица совершившего его, ФИО22, был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. По прибытию на указанный адрес, дверь в квартиру открыла ФИО18 и пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, ее муж ФИО10, пригласил к ним в гости ранее незнакомого ей мужчину по имени ФИО5, у которого после ссоры, ФИО10 отобрал телефон, паспорт и ключи от дома и подверг его избиению. ФИО18, дала ему, ФИО22, мобильный телефон ФИО10, который был незамедлительно вызван в Центральный отдел полиции. По прибытию в Центральный отдел полиции, ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он познакомился с ранее ему незнакомым мужчиной по имени ФИО5, которого он пригласил к себе в квартиру, где в момент распития спиртных напитков, у него произошла с ним словесная ссора, в ходе которой он потребовал его покинуть квартиру, но когда ФИО5 выходил из квартиры, он упал в ванную, где ФИО10 хотел тайно похитить принадлежащее ФИО5 имущество, но будучи изобличенным им в совершении к нему кражи, ФИО10 подверг его избиению, потребовав при этом материальный ценности на алкогольные напитки, но когда он услышал отказ, ФИО10 нанес еще несколько ударов по телу ФИО5, и открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Microsoft Nokia Lumia 640», паспорт на имя ФИО2, и связку ключей. После этого он вывел из квартиры ФИО2 В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, вечером в 21 час 00 минут он, ФИО10, продал похищенный им мобильный телефон марки «Microsoft Nokia Lumia 640» в корпусе черного цвета своему малознакомому приятелю по имени ФИО3, который проживает на проезде Воровского <адрес>. Им, ФИО22, от ФИО10 было отобрано объяснение, в котором он в подробностях описал совершенное по отношению к ФИО2 преступление, также ему было предложено написать об этом явку с повинной, с целью смягчения ему наказания, что ФИО10 и сделал, написал об этом явку с повинной. С целью установления похищенного имущества, оперативным путем, была установлена личность ФИО3, проживающий по адресу: <адрес> №. При посещении его адреса жительства, версия ФИО10 подтвердилась и ФИО3, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, у рюмочной «У ФИО7» он встретил ФИО10, с которым знаком на протяжении длительного времени, у которого за бутылку водки и пачку сигарет он выменял мобильный телефон марки «Microsoft Nokia Lumia 640» в корпусе черного цвета, который впоследствии подарил своему сыну ФИО20 Далее ФИО20 был вызван в Центральный отдел полиции, с целью изъятия у него похищенного мобильного телефона;

- показаниями свидетеля ФИО23 показавшего суду, что он является следователем УМВД России по г.о. <адрес>, после передачи материала проверки по заявлению потерпевшего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 прибыл в Центральный отдел полиции, для выяснения обстоятельств произошедших ДД.ММ.ГГГГ, при написании явки с повинной ФИО10 излагал обстоятельства произошедших событий добровольно, самостоятельно, какого-либо принуждения, либо давления ни психологического, ни физического не оказывалось, как и не оказывалось никого давления на его гражданскую жену ФИО24 В ходе проведения следственных действий права и обязанности ФИО10 разъяснялись, также ему был предоставлен адвокат в порядке ст. 51 УПК РФ, который присутствовал в ходе всех следственных действий;

- показаниями свидетеля ФИО13, который показал суду, что ФИО10 и ФИО18 являются его родителями. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел его отец ФИО10 с ранее ему не знакомым мужчиной, которого представил ФИО5, с которым отец прошел на кухню, где стали распивать спиртные напитки. Он, ФИО13, в это время находился в комнате, какое-то время спустя он услышал как ФИО2, стал оскорблять его мать, которая также находилась на кухне, за это ФИО10 его ударил, после чего тот упал на кухне, после поднявшись и пройдя в коридор он еще раз упал в коридоре, где ФИО10 его раз пять ударил ладонью по груди, и поднявшись, ФИО2 вышел из их квартиры. После его ухода на полу в коридоре они обнаружили телефон, паспорт и ключи, которые они хотели вернуть, но выйдя из квартиры на улицу его не увидели.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО10 в инкриминируемом ему деянии также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, в котором потерпевший ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут малознакомый мужчина по имени ФИО4 подверг его избиению, после чего открыто похитил паспорт на имя ФИО2, мобильный телефон «Microsoft Nokia Lumia 640» в корпусе черного цвета, стоимость 6000 рублей, а также ключи от квартиры (л.д. 3);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, в котором он признал вину в совершении грабежа совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья совершенного по отношению к ФИО2, в квартире по адресу: <адрес> №, где открыто похитил у последнего мобильный телефон марки «Microsoft Nokia Lumia 640» в корпусе черного цвета, связку ключей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия было зафиксировано место совершенного преступления, указанное потерпевшим ФИО2, изъято похищенное имущество – связка ключей (л.д.16-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> в ходе которого, с участим ФИО25, был изъят мобильный телефон марки «Microsoft Nokia Lumia 640» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами МТС (л.д.20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому потерпевший ФИО2 по адресу: <адрес>, среди предметов предъявленных ему для опознания, опознал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Microsoft Nokia Lumia 640» в корпусе черного цвета, который у него был открыто похищен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому был осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри мобильным телефоном марки «Microsoft Nokia Lumia 640» в корпусе черного цвета изъятый в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете № Центрального ОП УМВД России по г.о. Королев по адресу: <адрес> № бумажный конверт с ключами в связке, в количестве семи штук изъятых в ходе осмотра места происшествия, квартиры по адресу: <адрес> (л.д.33-37);

- вещественными доказательствами: бумажным конвертом с находящимся внутри мобильным телефоном марки «Microsoft Nokia Lumia 640» в корпусе черного цвета изъятым в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете № Центрального ОП УМВД России по г.о. <адрес> по адресу: <адрес> бумажным конвертом с ключами в связке, в количестве семи штук изъятыми в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес> (л.д.38).

К показаниям подсудимого ФИО10, данным им в ходе судебного следствия, в которых он указывает, что лишь подобрал выпавшие из карманов потерпевшего ФИО2 вещи только после того, как ФИО2 ушел из его квартиры, а не открыто похитил их у него, суд относится критически, поскольку они являются выбранной ФИО10 позицией защиты с целью избежать ответственности за содеянное, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО2, который неоднократно просил подсудимого прекратить рыться в надетых на нем вещах, а после просил вернуть все похищенное у него, так и показаниями свидетеля ФИО13, в той части, в которой свидетель показал суду, что ФИО10 ударил ФИО2 один раз на кухне, от чего последний падал, а также еще пять раз ударил его в коридоре ладонью по груди.

При этом потерпевший ФИО2 подтвердил свои показания данные им как в ходе судебного разбирательства, так и на стадии предварительного расследования в полном объеме и разъяснил имеющиеся противоречия, лишь пришествием длительного времени. Оснований для оговора подсудимого ФИО10 потерпевшим ФИО2, судом не установлено.

Суд принимает показания ФИО10 данные им на предварительном следствии, считая их относимыми, допустимыми и согласующимися, как с показаниями потерпевшего ФИО2 и показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО20, так и с письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, и кладет показания ФИО10 данные им на предварительном следствии в основу приговора.

При этом к показаниям свидетеля ФИО13 в той части, где он сообщает суду, что телефон, паспорт и ключи, они семьей обнаружили в коридоре после ухода ФИО2 и хотели вернуть, суд относится критически, поскольку свидетель приходится подсудимому сыном и может желать помочь избежать ответственности за содеянное.

Оценивая показания свидетеля ФИО24, поддержавшей показания данные ею в суде и пояснившей, что ее показания данные ей на предварительном следствии были даны ею под психологическим давлением сотрудниками полиции в связи с чем имеются расхождения, суд доверяет показаниям данного свидетеля данным на стадии предварительного следствия, как более правдивым, данным после произошедших событий, они последовательны и не противоречат имеющимся по делу доказательствам. А к показаниям данным свидетелем ФИО24 в ходе судебного следствия суд относится критически, как направленным на помощь подсудимому избежать ответственности за содеянное, так как данный свидетель является его супругой.

При этом как показания подсудимого ФИО10, так и показания свидетеля ФИО24 о том, что на них сотрудниками полиции оказывалось психологическое давление, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются показаниями свидетелей ФИО22 и ФИО23

Недозволенных методов ведения следствия судом в ходе судебного разбирательства не выявлено.

Оценивая показания свидетелей ФИО26, ФИО25, ФИО22 суд признает их допустимыми, относимыми и согласующимися как между собой, так и с остальными доказательствами по данному уголовному делу, изобличающими подсудимого ФИО10 в инкриминируемом ему деянии.

Доводы адвоката Танаевой О.В., а также подсудимого ФИО10 о том, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии не доказана и действия подсудимого должны квалифицироваться как кража, опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Действия ФИО10, который подавляя сопротивление потерпевшего ФИО2, с целью завладения его имуществом, удерживал его прижатым лицом к полу нанося ему удары рукой, обыскивая карманы его одежды, не реагировал на не однократные просьбы потерпевшего прекратить его противоправные действия, и после завладения всем имеющимся при потерпевшим имуществом вытолкнул его из своей квартиры, свидетельствуют об умысле на совершение открытого хищения принадлежащего ФИО2 имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО10 по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО10 не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, против собственности, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 суд признает частичное признание вины, явку с повинной, наличие таких заболеваний, как панкреатит, язва желудка и двенадцатиперстной кишки и назначает наказание с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности ФИО10, который совершил тяжкое преступление, против собственности, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания предусмотренного санкцией данной статьи и считает необходимым назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 и ст. 73 УК РФ.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначенное ФИО10 наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО10 оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО10 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с мобильным телефоном марки «Microsoft Nokia Lumia 640» в корпусе черного цвета, бумажный конверт с ключами в связке, в количестве семи штук – выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Председательствующий: А.Г. Комкова