Решение № 2-3955/2024 2-3955/2024~М-2550/2024 М-2550/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-3955/2024

Дело № 2-3955/2024

УИД 41RS0001-01-2024-004640-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при помощнике судьи ФИО8 Т.А.,

с участием представителя истца ФИО9 Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 Надежды Борисовны к ФИО11 Наталье Егоровне о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 Н.Б. обратилась в суд с иском к ФИО13 Н.Е. о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указала, что 22 мая 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг физическому лицу, по условиям которого ФИО14 Н.Е. обязалась совершить от имени ФИО15 Н.Б. и за её счет юридические действия, связанные с оформлением права собственности на земельный участок. 25 мая 2020 года ответчику была передана денежная сумма в размере 20 000 руб. 30 июня 2020 года ответчиком была получена денежная сумма в размере 40 000 руб.

На протяжении трех лет ФИО16 Н.Б. неоднократно пыталась узнать у ответчика о ходе своего поручения, однако ФИО17 Н.Е. на звонки отвечала не охотно, при этом говорила, что обратилась в Елизовский районный суд и ожидает документы для дальнейшей регистрации права собственности на земельный участок. Лишь 5 сентября 2023 года ФИО18 Н.Е. передала ФИО19 Н.Б. копию выписки из ЕГРН на земельный участок, где в графе собственник были указаны данные истца. После этого истец выплатил ответчику оставшуюся по договору часть суммы в размере 40 000 руб.

С целью установления границ принадлежащего ей земельного участка 6 октября 2023 года ФИО20 Н.Б. обратилась в МФЦ за получением выписки из ЕГРН на земельный участок. Получив выписку, ФИО21 Н.Б. обнаружила, что сведения о собственнике земельного участка отсутствовали.

Проверив информацию на сайте Елизовского районного суда, ФИО22 Н.Б. установила, что никаких сведений о гражданских делах с её участием не имеется.

Таким образом, юридические услуги по договору ответчиком фактически оказаны не были. При этом ответчик отказывается возвращать полученные по договору денежные средства.

На основании изложенного истец ФИО23 Н.Б. просила расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 22 мая 2020 года; взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 100 000 руб.; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 сентября 2023 года по 14 мая 2024 года в размере 10 452 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 410 руб.

В судебном заседании истец ФИО24 Н.Б. участие не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО25 Н.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО26 Н.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещалась, в суд не явились.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО27 Н.Г., исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив материалы гражданского дела № 2-№/2023, материал КУСП № № суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 799 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 22 мая 2020 года между ФИО28 Н.Е. (поверенный) и ФИО29 Н.Б. (доверитель) заключен договор об оказании юридических услуг физическому лицу, по условиям которого поверенный обязался от имени и за счет доверителя совершить юридические действия, а именно: сбор необходимой документации по вопросу оформления права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в случае невозможности оформления права собственности на указанное имущество в обычном порядке, подача в Елизовский районный суд Камчатского края (Мировым судьям Елизовского муниципального района Камчатского края) искового заявления от имени и в интересах ФИО30 Н.Б. о признании права собственности (проведении государственной регистрации перехода права собственности) на земельный участок по основанию, предусмотренному ст. 218 либо ст. 234 ГК РФ или иному основанию – определить в зависимости от получения ответов на запросы поверенного, собрав предварительно либо непосредственно перед судебным разбирательством доказательства в обоснование заявляемых требований, представлять интересы в ходе судебного разбирательства по возбужденному в последующем гражданскому делу.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что поручение считается надлежащим образом исполненным на момент внесения записи о государственной регистрации права собственности в обычном порядке либо вынесения судом окончательного решения по делу (оставлении иска без рассмотрения).

По выполнению поручения либо прекращению договора до его исполнения, поверенный обязан в срок не позднее тридцати дней отчитаться о результате, представить документы, подтверждающие исполнение (частичное исполнение) поручения по договору, составив соответствующий Акт.

Согласно п. 3.1 договора размер вознаграждения поверенного составляет 100 000 руб.

В соответствии с п. 3.2. договора гарантированное вознаграждение выплачивается следующим образом:

- 20 000 руб. выплачиваются при подписании договора;

- 80 000 руб. выплачиваются не позднее трех рабочих дней после сообщения (устного или письменного) об окончании предварительного сбора документов относительно спорного земельного участка и начале этапа подготовки документов для подачи в суд.

30 июля 2020 года стороны заключили дополнительное соглашение, которым внесены изменения в п. 3.2 договора на оказание юридических услуг, изложив его третий абзац следующим образом:

- 40 000 руб. выплачивается не позднее трех рабочих дней после сообщения (устного или письменного) об окончании предварительного сбора документов относительно спорного земельного участка и начале этапа подготовки документов для их подачи на государственную регистрацию права собственности в обычном порядке;

- 40 000 руб. выплачивается не позднее трех рабочих дней после сообщения (устного или письменного) о государственной регистрации права собственности на земельный участок либо об отказе в государственной регистрации права собственности и подготовки документов для признания права собственности на земельный участок в судебном порядке.

Как видно из материалов дела, 25 мая 2020 года в счет заключенного договора на оказание юридических услуг ответчик ФИО1 получила от истца денежную сумму в размере 20 000 руб., 30 июля 2020 года денежную сумму в размере 40 000 руб., 5 сентября 2023 года денежную сумму в размере 40 000 руб.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по договору на оказание юридических услуг не исполнил.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем какие-либо доказательства, подтверждающие совершение в интересах истца юридических действий по вопросу оформления права собственности на земельный участок, материалы дела не содержат.

Актов выполненных работ, подтверждающих исполнение взятых на себя поверенным обязательств, ни истцом, ни ответчиком суду не представлено.

Выданная ответчиком истцу копия выписки из ЕГРН от 23 июня 2023 года не свидетельствует о выполнении ответчиком поручения, поскольку указанная выписка содержит недостоверные сведения об истце, как о собственнике земельного участка.

Представленная в материалы гражданского дела № 2-№/2023 по иску ФИО31 Н.Б. к ФИО32 А.Д., администрации Николаевского сельского поселения о признании перехода права собственности на земельный участок, выписка из ЕГРН от 12 октября 2023 года, сведений о собственнике земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, не содержит.

Право собственности ФИО33 Н.Б. на указанный земельный участок признано на основании решения Елизовского районного суда от 12 ноября 2023 года.

2 мая 2024 года в адрес ответчика истец направил требование о возврате денежных средств, уплаченных по договору на оказание юридических услуг от 22 мая 2020 года.

Претензия ответчиком была получена 6 мая 2024 года, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Разрешая требование истца о возврате уплаченных по договору на оказание юридических услуг денежных средств в размере 100 000 руб., суд, проанализировав вышеуказанные нормы права и фактические обстоятельства дела, учитывая, что доказательства исполнения взятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, приходит к выводу, что данное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору денежная сумма в размере 100 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предъявляя ко взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5 сентября 2023 года, истец исходил из даты передачи истцу ответчиком копии выписки из ЕГРН.

Между тем, исходя из вышеуказанных норм права, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате с момента, когда ФИО34 Н.Е. узнала о неправомерности удержания денежных средств в сумме 100 000 руб.

Как следует из материалов дела, претензия, содержащая требование о возврате указанной по договору денежной суммы в течение трех дней со дня получения требования, получена ответчиком 6 мая 2024 года.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 10 мая 2024 года по 14 мая 2024 года в размере 218 руб. 58 коп., исходя из следующего расчета

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

100 000

10.05.2024

14.05.2024

5

16%

366

218,58

Рассматривая требование истца о расторжении договора на оказание юридических услуг от 22 мая 2020 года, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что заключенный между сторонами договор на оказание юридических услуг истцом фактически расторгнут в одностороннем порядке на основании направленной в адрес ответчика претензии, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца о расторжении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3 204 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО35 Надежды Борисовны удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО36 Натальи Егоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № №, в пользу ФИО37 Надежды Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченные по договору на оказание юридических услуг от 22 мая 2020 года денежные средства в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 мая 2024 года по 14 мая 2024 года в размере 218 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 204 руб. 37 коп., всего взыскать 103 422 руб. 95 коп.

Исковые требования в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено судом 4 июля 2024 года

Председательствующий подпись А.С. Белоусов

Копия верна

Судья А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда № 2-3955/2024