Решение № 2-2669/2021 2-2669/2021~М-1946/2021 М-1946/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-2669/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.06.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2669/2021 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата она (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключили Договор уступки права требования (цессии) №... предметом которого стала передача прав требования на получение надлежащего исполнения по обязательствам, возникшим в результате ДТП дата По условиям вышеуказанного договора цессионарий обязуется выплатить цеденту 80% от поступившей суммы ущерба в течение 14 рабочих дней с момента поступления денежных средств. Согласно сведениям страховой компании АО «ОСК», денежные средства в счет возмещения ущерба были направлены дата Таким образом, последний день для перечисления денежных средств – дата Но денежные средства в размере 122 880, 8 руб. не были выплачены, просрочка исполнения обязательств составляет более 4 месяцев. В связи с вышеизложенным, она в претензионном порядке потребовала выплаты суммы долга в размере 122 880, 8 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ за период фактического пользования денежными средствами. Претензия получена ответчиком дата Срок ответа на претензию истек; денежные средства ответчиком не выплачены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд взыскать с ИП ФИО2 в ее ползу денежную сумму в размер 122 880, 8 рублей (ущерб при ДТП), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 854, 96 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО1 – А***, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО «ОСК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 - 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ФИО1 (Цедент) и ИП ФИО2 в лице М**, действующей на основании доверенности №... от дата (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого по договору передается право (требование) на получение надлежащего исполнения по обязательству, в рамках Договора ОСАГО серия ККК №..., возникшему вследствие ущерба, который причинен автомобилю *** государственный регистрационный знак *** идентификационный номер *** года выпуска, принадлежащему на праве собственности ФИО1, в результате дорожно - транспортного происшествия, имевшего место дата по адресу: ***.; а также право на получение исполнения по всем иным возможным требованиям к Должникам, установленным законом (утрата товарной стоимости, неустойка, штрафная санкция, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами, иное), в том числе право на получение необходимых документов (у должников), предусмотренных действующим законодательством, в частности получения Акта осмотра транспортного средства.

В соответствии с п.3.1 Договора, его цена, за которую Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования, указанное в п. 1.1 настоящего Договора определяется Сторонами в отдельном соглашении настоящего Договора.

Цессионарий производит оплату суммы, указанной в п. 3.1 и определяемой в отдельном соглашении путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента. Основанием для оплаты является: предоставление поврежденного имущества для осмотра в страховую компанию/независимую экспертную организацию; подписание акта приема/передачи документов (п.3.2.1), а также выплата страхового возмещения на счет. Цессионария от страховой компании по страховому случаю, указанному в п. 1.1 Договора (п.3.2.2).

Оплата осуществляется Цессионарием в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента выполнения указанных выше условий.

Согласно п.1 Дополнительного соглашения к договору №... от дата Цессионарий обязуется произвести выплату Цеденту в размере 80% от поступившей суммы, выплаченной страховой компанией, но не более 80% от суммы ущерба, определенном в экспертном заключении в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС и составленной независимым экспертом по запросу Цессионария.

Установлено, что цедент свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, передав необходимее документы по акту приема - передачи от дата; предоставив автомобиль для осмотра.

Согласно сведениям из выплатного дела, копия которого представлена в материалы дела по запросу суда, АО «ОСК» признала случай страховым и перечислила ИП ФИО2 страховую выплату в размере 153 601 руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата

Таким образом, ответчик получил от страховщика денежное возмещение, 80% из которого, согласно условиям дополнительного соглашения, он должен был перечислить ФИО1, однако до настоящего времени указанные обязательства ИП ФИО2 не исполнены.

В свою очередь, направленная ФИО1 в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд полагает, что в рамках рассмотрения настоящего спора факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору установлен, ввиду чего исковые требования ФИО1 о взыскании в ее пользу части страхового возмещения в размере 122 880, 8 руб. (80% от суммы страховой выплаты в размере 153 601 руб.) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. п. 3.2, 3.2.2. договора уступки права требования №... от дата, оплата Цессионарием (ИП ФИО2) в пользу Цедента (ФИО1) осуществляется в течение 14 рабочих дней с момента получения страхового возмещения от страховой компании.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, составляет 1 854, 96 руб.

Указанный расчет суд находит арифметически верным, контрасчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, данные требования также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору уступки права требования №... от дата в размере 122 880, 8 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 854, 96 руб., а всего взыскать 124 735 (сто двадцать четыре тысячи семьсот тридцать пять) руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято дата

Судья О.С. Минина