Постановление № 5-89/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 5-89/2024

Дело № 5-89/2024

УИД 66RS0025-01-2024-001647-71


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Верхняя Салда 16 декабря 2024 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Адамова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, родившегося <....>,

У С Т А Н О В И Л :

д.м.г. в 20.55 час. ФИО4, находясь в общественном месте – в парке имени ФИО1 у <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – полицейского МВ ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО2, высказанного им в соответствии с полномочиями, предоставленными ст. 13 ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и в связи с пресечением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно в ответ на законное требование прекратить распитие спиртных напитков продолжил распивать алкогольную продукцию пиво «Эсса» c содержанием этилового спирта 6,5%.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в вечернее время д.м.г. проходил по улице, при этом распивал пиво. Когда он проходил по парку имени ФИО1, к нему подошли двое сотрудников полиции, сделали ему замечание по поводу распития спиртного, попросили прекратить его употреблять, но он решил допить пиво, в присутствии сотрудников полиции сделал это, в связи с чем в отношении него составили настоящий протокол.

Кроме признательной позиции ФИО4 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Так, согласно рапортам полицейского МВ ОР ППСП ФИО2 и инспектора МВ ФИО3, при осуществлении охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в составе автопатруля № .... в 20.53 час. д.м.г. ими был замечен мужчина, который в парке имени ФИО1 у <адрес> распивал пиво «Эсса» объемом 0,5 л с содержанием этилового спирта 6,5 %. Подойдя к нему, они разъяснили, что в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, попросили прекратить употреблять спиртное, однако мужчина продолжил пить пиво. ФИО2 потребовал, чтобы мужчина прекратил противоправные действия, однако мужчина, которым оказался ФИО4, в их присутствии продолжил распивать алкогольную продукцию.

Согласно протоколу об административном правонарушении № .... № .... от д.м.г., он составлен на ФИО4 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие в 20.53 час. д.м.г. алкогольной продукции – пива в парке имени ФИО1 у <адрес> в <адрес>.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

При таких обстоятельствах сотрудник полиции ФИО2, имея достаточные основания полагать, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, предъявляя ему требование прекратить противоправные действия, действовал в соответствии с требованиями закона, в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Однако законные требования сотрудника полиции ФИО4 не выполнил, в присутствии сотрудников полиции продолжил распивать спиртное, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При таких обстоятельствах вину ФИО4 судья считает установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО4

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими вину обстоятельствами судья учитывает ФИО4 признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих ответственность обстоятельств в отношении ФИО4 не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, сведения о неуплате ФИО4 ранее назначенных административных штрафов, привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что только его применением могут быть достигнуты цели административного наказания.

В срок административного ареста подлежит включению срок административного задержания ФИО4 с 22.55 час. д.м.г..

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО4 назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания ФИО4 с 22.55 час. д.м.г..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Адамова