Решение № 2-1142/2017 2-1142/2017~М-1094/2017 М-1094/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1142/2017

Дело № 2-1142/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Гильвановой Л.Ф.,

с участием истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО2- ФИО3, судебных приставов-исполнителей Нефтекамского межрайонного ОСП Управления ФССП России по РБ ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 и ФИО2 о разделе общего имущества супругов, признать за каждым из супругов право собственности на 1/2 долю в торговом павильоне, зарегистрировать по 1/2 доле за каждым супругом в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан, обратить взыскание на 1/2 долю в торговом павильоне ФИО6 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 150 000 руб., взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась суд с иском к ФИО2 и ФИО6, в котором указала следующее.

ФИО6 является должником по исполнительному документу - судебному приказу № №, выданного Нефтекамским городским судом по иску ФИО1 о взыскании алиментов. Задолженность по алиментам по исполнительному производству № № от 06.10.2015 г. составляет 293 865,81 руб. В связи с тем, что должник длительное время не производил уплату алиментов на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску РБ с должника в пользу ФИО1 взыскана неустойка по алиментам в размере 806 552,39 руб. ФИО1 известно о том, что ФИО6 состоит в браке с ФИО2, последняя 06.11.2015 г. приобрела, будучи в браке с должником, торговый павильон, назначение - нежилое, общая площадь 9,5 кв.м., адрес объекта: <адрес>, приобретен супругами за 300 000 рублей.

Просит ( после уточнения) признать совместно нажитым имуществом в период брака ФИО6 и ФИО2 в виде названного торгового павильона, произвести раздел торгового павильона в равных долях по 1/2 за каждым супругом, признать за каждым из супругов право собственности на 1/2 долю в торговом павильоне, зарегистрировать по 1/2 доле за каждым супругом в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан, обратить взыскание на 1/2 долю в торговом павильоне ФИО6 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 150 000 руб., предоставив супруге должника право преимущественного выкупа.

Также просит взыскать с ответчиков в свою пользу понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб. и по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истица ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам. Подтвердила, что в 2016 г. в рамках исполнительного производства ей был передан автомобиль должника ФИО6 стоимостью 39 000 руб., больше платежей не было.

Ответчица ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель ФИО2 по доверенности от 27.10.2016 г. ФИО3 исковые требования не признал, просил в иске отказать. Представил возражение в письменном виде.

Добавил, что суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе.

Ответчик ФИО7 на рассмотрение дела не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела путем направления телеграммы по месту регистрации.

Судебные приставы-исполнители Нефтекамского межрайонного ОСП ФИО4 и ФИО5 суду пояснили, что в Нефтекамском межрайонном ОСП имеется два исполнительных производства, в котором взыскателем является ФИО1, а должником - ФИО6 По одному исполнительному производству задолженность ФИО6 по алиментам по состоянию на 01.02.2017 г. составляет 466 362,17 руб. ( иных данных о задолженности по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела представить не может по техническим причинам). После 01.02.2017 г. оплаты должником ФИО6 произведено не было. По второму исполнительному производству задолженность ФИО6 перед взыскателем ФИО1 составляет 806 552,39 руб. ( задолженность по неустойке по алиментам). В рамках указанных исполнительных производств установлено, что должник ФИО6 не имеет официального источника доходов согласно сведениям из пенсионного органа. В 2016 году было установлено наличие у ФИО6 автомобиля - <данные изъяты> стоимостью 39 000 руб., автомобиль передан взыскателю ФИО1, иного движимого имущества у должника не имеется.

Добавили, что судебные приставы-исполнители заинтересованы в удовлетворении иска ФИО1, т.к. со стороны должника ФИО6 имеет место быть длительное неисполнение судебных решений.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с п.3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

ФИО2 и ФИО6 состояли в браке с 05 апреля 2013 г., брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 19.12.2016 г.

В период брака, а именно, 06.11.2015 г. ФИО2 приобрела торговый павильон по адресу: г. <адрес>, стоимость - 300 000 руб.

Собственником указанного торгового павильона с кадастровым номером № является ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Учитывая, что ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств приобретения названного торгового павильона в период брака с ФИО6 на личные сбережения ФИО2, названный торговый павильон является общим имуществом супругов Ш-вых в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ.

В соответствии со свидетельством о заключении брака ФИО6 и ФИО2 от брака имеют двоих несовершеннолетних детей: Ш.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ш.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При установленных судом обстоятельствах и в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ суд признает общим имуществом супругов Ш-вых - нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ:

1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Руководствуясь п.1 ст. 39 СК РФ суд приходит к выводу о равенстве супругов Ш-вых в названном имуществе, оснований для отступления от указанного принципа равенства суд не находит.

Следовательно, требования ФИО1 о признании общим совместным имуществом ФИО2 и ФИО6 в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; признании за каждым из ответчиков право собственности на 1/2 долю нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и об обязании ФИО6 произвести государственную регистрацию права собственности на 1/2 долю нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № подлежат удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании возбужденного исполнительного производства от 06.10.2015 г. № № в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 466 362 руб. 17 коп. по состоянию на 01.02.2017 г. (основание - судебный приказ Нефтекамского городского суда РБ от 26.09.2000 г. № №). В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства № № в отношении должника ФИО6 подлежит взысканию денежная сумма в виде неустойки по алиментам в размере 806 552,39 руб. в пользу взыскателя ФИО1 ( основание - решение мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамск РБ от 09.02.2016 г.).

Материалами дела подтверждается, что ответчик - ФИО6 не исполняет судебные решения, по которому взыскатель является ФИО1, длительное время, сумма задолженности перед ФИО1 (с учетом представленных документов судебными приставами-исполнителями Нефтекамского межрайонного ОСП) составляет 1 272 914,56 руб. Согласно пояснениям судебных приставов-исполнителей иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника ФИО6 на дату рассмотрения дела не имеется.

Статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю ( ч.1).

3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

5. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

6. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 63 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства:

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Нежилое помещение не названо в перечне имущества, на которое не может быть обращено взыскание, согласно ст. 446 ГПК РФ.

Однако требование ФИО1 об обращении взыскания на 1/2 долю должника ФИО6 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 150 000 руб., предоставив супруге должника право преимущественного выкупа, не подлежит удовлетворению по нижеследующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Учитывая, что при обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве общей собственности, необходимо руководствоваться требованиями ст. 255 Гражданского кодекса РФ, а по настоящему делу кредитором ФИО1 требование о продаже должником своей доли другому участнику совместной собственности не заявляется, доказательств отказа ФИО2 от приобретения доли должника суду не представлено, требование ФИО1 об обращении взыскания на 1/2 долю в торговом павильоне ФИО6 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 150 000 руб., не подлежат удовлетворению.

Понесенные ФИО1 судебные расходы по оплате:

- государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО6 на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ;

- юридических услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом требований разумности в размере 8000 руб. в силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО6 и ФИО2 удовлетворить частично.

Признать общим совместным имуществом ФИО2 и ФИО6 в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Обязать ФИО6 произвести государственную регистрацию права собственности на 1/2 долю нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб. и по оплате юридических услуг представителя в размере 8 000 руб.

В остальной части иска ФИО1 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение изготовлено 18.09.17 в 09.10 час.

Судья: И.Ф. Сафина

Решение в законную силу не вступилоа