Постановление № 3/2-0076/2025 3/2-76/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 3/2-0076/2025

№ 3/2-76/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 марта 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя 3-го отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

его защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, холостого, не работающего, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 – 2 преступления УК РФ,

проверив представленные в суд материалы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2024 года Следственной частью по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

24 мая 2024 года Следственной частью по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Уголовные дела соединены в одно производство.

Обстоятельства инкриминируемых органом предварительного следствия деяний подробно приведены в ходатайстве органа предварительного следствия о продлении меры пресечения.

27 мая 2024 года ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

27 мая 2024 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

12 марта 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 – 2 преступления УК РФ,

29 мая 2024 года Хорошевским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу соком до 24.07.2024 года.

Срок содержания обвиняемого фио под стражей продлен судом до 24.03.2025г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен уполномоченным должностным лицом до 24.04.2025г.

Срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает 23.03.2025г.

Следователь, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 27 суток, то есть до 24 апреля 2025 года, поскольку по уголовному делу необходимо: предъявить фио, фио, ФИО1 обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ с обвиняемыми и их защитниками; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

С продления меры пресечения по уголовному делу выполнено следующее: в качестве свидетелей допрошены фио, фио, фио, фио, фио, фио, ФИО1 предъявлено обвинение.

С продления меры пресечения по уголовному делу не представилось возможным выполнить следующее: предъявить фио, фио, ФИО1 обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ с обвиняемыми и их защитниками; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Особая сложность расследования обусловлена объемом следственных и процессуальных действий, осуществление уголовного преследования в отношении нескольких лиц, сбором характеризующего материала, производством судебной физико-химической, амбулаторных комиссионных судебно-психиатрических, судебной баллистической экспертиз.

По мнению следователя, причастность обвиняемого фио к преступлению подтверждается: протоколами следственных и процессуальных действий, проводимых с участием обвиняемого, протоколами изъятий предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте на адрес, свидетельскими показаниями, справками об исследовании, вещественными доказательствами.

Следователь также указывает, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, совершенных организованной группой лиц, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, представляющего большую общественную опасность, посягающего на здоровье населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, из корыстных побуждений, а также он по месту регистрации на адрес не проживает, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, связи с чем, орган предварительного следствия полагает, что при избрании в отношении обвиняемого фио более мягкой меры пресечения не связанной с полной изоляцией от общества, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от органа предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность обвиняемого фио содержаться под стражей, отсутствуют.

В судебном заседании:

Следователь и помощник прокурора поддержали ходатайства следователя, просили суд ходатайства удовлетворить, возражали против изменения меры пресечения.

Обвиняемый и его защитник просили в удовлетворении ходатайств органа следствия отказать, изменить обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, указывая на необоснованность доводов следователя.

Суд, обсудив ходатайства, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, находит ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей обоснованным, заявленным с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подлежащим удовлетворению, ходатайства обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Задержание обвиняемого фио производилось при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ, обвинение им предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ.

Суду следователем представлено достаточно сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности фио к совершению инкриминируемых ему деяний, а именно: указывают обнаруженные в автомобиле предметы преступления.

Сроки содержания обвиняемого фио под стражей, испрашиваемые следователем, с учетом запланированных следственных и процессуальных действий, суд находит разумным.

Фактов волокиты, а равно неэффективной организации расследования в настоящее время суд не усматривает, так как по делу велась и ведется следственная работа с учетом срока, прошедшего с момента избрания меры пресечения.

С продления меры пресечения по уголовному делу выполнено следующее: в качестве свидетелей допрошены фио, фио, фио, фио, фио, фио, ФИО1 предъявлено обвинение.

С продления меры пресечения по уголовному делу не представилось возможным выполнить следующее: предъявить фио, фио, ФИО1 обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ с обвиняемыми и их защитниками; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Особая сложность расследования обусловлена объемом следственных и процессуальных действий, осуществление уголовного преследования в отношении нескольких лиц, сбором характеризующего материала, производством судебной физико-химической, амбулаторных комиссионных судебно-психиатрических, судебной баллистической экспертиз.

Срок предварительного следствия продлен уполномоченным должностным лицом.

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленных преступлений, относящихся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, за которые возможно назначение наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, с учетом его группового характера, изложенных в обвинении обстоятельств, с учетом стадии предварительного расследования по уголовному делу, по которому продолжается сбор доказательств и с учетом данных о личности обвиняемого фио, имеющихся в распоряжении суда характеризующих его материалов, согласно которым он не проживает по месту регистрации, не имеет постоянной регистрации, места жительства на адрес, не работает, что в совокупности является существенными обстоятельствами при оценки того, что обвиняемый ФИО1 может скрыться на первоначальных этапах производства по уголовному делу, в связи с чем, у суда есть основания полагать, что, оказавшись на свободе, а также под тяжестью предъявленного ему обвинения и возможного наказания в виде лишения свободы на длительный срок, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу и иные меры пресечения не обеспечат его надлежащего поведения в ходе предварительного расследования, при этом, суд учитывает состояние здоровья, возраст, семейное положение, род занятий обвиняемого и его родственников.

Документов, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что применение иных, более мягких мер пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого фио невозможно, так как иные меры пресечения, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в процессе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и от суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 27 суток, то есть до 24 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, через Хорошевский районный суд адрес.

Судья О.В. Жукова