Решение № 12-0307/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 12-0307/2025

12-0307/2025


РЕШЕНИЕ

20 марта 2025 г. адрес


Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородкова З.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577250127061245 от 27.01.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении фио Варсеник Самсоновны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577250127061245 от 27.01.2025 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 25.12.2024 г. в 10:30 по адресу МКАД 8-й км, внешняя сторона, съезд 7В на адрес, адрес, водитель транспортного средства Чайка-Сервис 4784N3, регистрационный знак ТС, с максимальной разрешённой массой более 3500 кг, собственником (владельцем) которого является фиоС, двигался в зоне действия дорожного знака 3.1 Приложения N 1 к ПДД РФ "произвел въезд транспортного средства с максимальной массой более 3,5 т в часть города, ограниченную пределами адрес". Указанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит суд отменить его, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, указав, что указанное в постановлении транспортное средство является автомобилем-эвакуатором, и согласно п.4.1.1 «Автомобиль-эвакуаторы-транспортные средства, предназначенные для транспортировки неисправных транспортных средств к месту их ремонта или стоянки или транспортных средств, задержанных в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях», не привлекаются к административной ответственности, а подпадают по исключительную категорию, где наличие пропуска для движения грузовыъ транспортных средств по адрес и МКАД не требуется.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения жалобы была уведомлена надлежащим образом. Сообщений об уважительных причинах неявки в суд и ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив постановление по делу об административном правонарушении и материалы дела, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

На основании Приложения N 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.1 "Въезд запрещён" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Вопросы ограничения движения грузового автотранспорта в адрес регулируются Постановлением Правительства Москвы N 379-ПП от 22 августа 2011 года "Об ограничении движения грузового автотранспорта в адрес и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы", из которого следует, что с 07.00 до 23.00 ограничен въезд и движение по территории адрес, ограниченной адрес (далее - МКАД), и движение по МКАД грузовых автотранспортных средств разрешённой максимальной массой более 3,5 тонны (п. 2.4). Информация для водителей о существующих ограничениях обеспечивается соответствующими дорожными знаками, дорожными знаками индивидуального проектирования и информационными указателями (п. 4.3).

На основании п. 4.9. данного Постановления, движение грузовых автотранспортных средств в зонах, указанных в пункте 2 настоящего постановления, допускается при наличии внесенных в установленном порядке о них сведений в Реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в адрес, а также при условии предоставления в государственную информационную систему "Единая региональная навигационно-информационная система адрес" навигационной и телеметрической информации об их движении в течение срока действия пропуска.

Согласно п. 4.5.5 Постановления Правительства Москвы от 22 августа 2011 года N 379-ПП "Об ограничении движения грузового автотранспорта в адрес и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы", пункт 2 настоящего постановления, приказ Департамента о введении временного ограничения или прекращения движения грузового автотранспорта, не распространяются на грузовой автотранспорт: автомобили - эвакуаторы.

В соответствии с п. 4.6 указанного Постановления, документами, подтверждающими, что грузовые автотранспортные средства относятся к транспортным средствам, указанным в пункте 4.5 настоящего постановления, являются, в том числе, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

В подтверждение указанных выше доводов жалобы заявителем представлены: паспорт транспортного средства; свидетельство о регистрации транспортного средства, из которого следует, что транспортное средство Чайка-Сервис 4784N3, регистрационный знак ТС, имеет тип: специальный эвакуатор.

Кроме того, судом изучена имеющаяся в материалах дела карточка учета транспортного средства Чайка-Сервис 4784N3, регистрационный знак ТС, из которой следует, что данное транспортное средство является автомобилем-эвакуатором.

В материалы дела представлен ответ от 04.02.2025 года из ГКУ адрес «ЦОДД» Правительства Москвы, где срок действия записи в Реестре грузовых транспортных средств в количестве 3 ед. регистрационный знак ТС, К235НА51, К433НА51 внесены в Реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в адрес и срок действия записи в Реестре действителен по январь 2030 года включительно.

Исследованные судом вышеуказанные доказательства согласуются друг с другом и получены без нарушений закона, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными. Данные доказательства полностью подтверждают тот факт, что на принадлежащее заявителю транспортное средство, указанное в постановлении, ограничение движения грузового автотранспорта в адрес не распространяется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, являются обоснованными.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая то, что в деянии заявителя отсутствует состав административного правонарушения, обжалуемые постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577250127061245 от 27.01.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении фио Варсеник Самсоновны отменить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Производство по указанному делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья