Решение № 2-282/2025 2-282/2025(2-3499/2024;)~М-2885/2024 2-3499/2024 М-2885/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-282/2025

Дело № 2-282/2025 (№ 2-3499/2024)

УИД 22RS0066-01-2024-005807-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Москалевой Е.С.,

при секретаре Шульц Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибсоцбанк» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибсоцбанк» (далее – ООО «Сибсоцбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Сибсоцбанк» и ФИО1 заключены 2 кредитных договора: 1) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. под №% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ; 2) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. под №% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по кредитным договорам заемщику предоставлены в полном объеме, однако свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – № руб. До настоящего времени данная задолженность не погашена, чем нарушаются права истца как кредитора.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд также не явилась, извещена в установленном порядке, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, об уважительных причинах неявки не сообщила и при этом не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 2, 3 статьи 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом данного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (абз. 2 п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму № руб. под №% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму № руб. под №% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий указанных кредитных договоров количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по возврату основного долга определяется в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемым приложением кредитного договора. Сроки уплаты процентов за пользование кредитом: в течение первых 5-ти рабочих дней, следующих за месяцем начисления процентов, и на дату окончательного возврата кредита.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование им, заемщик выплачивает Банку неустойку из расчета №% за каждый день нарушения обязательств от неуплаченной в срок суммы кредита и (или) неуплаченной в срок суммы процентов, при этом проценты на неоплаченные в срок суммы кредита и/или процентов за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Неустойка начисляется по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору включительно или до даты расторжения кредитного договора (п. 12 Индивидуальных условий названных кредитных договоров).

В силу пунктов 2.1, 2.2 Общих условий кредитный договор между Банком и заемщиком заключается путем акцепта Банком заявления заемщика. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие и индивидуальные условия, график, полную стоимость кредита и выписку из тарифов Банка.

С условиями кредитного договора заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается ее подписями в общих и индивидуальных условиях кредитного договора, расчете полной стоимости кредита, графике погашения кредита.

Как следует из выписок по счету № и по счету №, в рамках заключенных договоров Банк ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счета ФИО1 денежные средства в размере № руб. и № руб. соответственно. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами были заключены кредитные договоры в требуемой письменной форме, содержащие все существенные для данного вида сделок условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при их заключений не установлено. Указанные договоры не оспорены, недействительными в установленном законом порядке не признавались, доказательств обратному суду не представлено.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (статьи 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» также закреплено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно графику платежей, являющимся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязалась производить оплату по кредиту путем внесения ежемесячно, №-го числа каждого календарного месяца (с учетом праздничных дней в некоторых месяцах – в другие дни), аннуитетных платежей в размере № руб. (кроме последнего), размер последнего платежа – № руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, являющимся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязалась производить оплату по кредиту путем внесения ежемесячно, №-го числа каждого календарного месяца (с учетом праздничных дней в некоторых месяцах – в другие дни), аннуитетных платежей в размере № руб. (кроме последнего), размер последнего платежа – № руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение условий договора займа, положений ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, в связи с чем банком в соответствии с п. № Общих условий в адрес ФИО1 направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также предложено расторгнуть договоры.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: № руб. – срочный кредит, № руб. – просроченный кредит, № руб. – проценты на срочный кредит, № руб. – просроченные проценты на срочный кредит, № руб. – неустойка по процентам, № руб. - неустойка по кредиту, № руб. – просроченная комиссия за отсрочку по кредиту, № руб. – просроченная комиссия за отсрочку по процентам;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: № руб. – срочный кредит, № руб. – просроченный кредит, № руб. – проценты на срочный кредит, № руб. – просроченные проценты на срочный кредит, № руб. – неустойка по процентам, № руб. - неустойка по кредиту, № руб. – просроченная комиссия за отсрочку по кредиту, № руб. – просроченная комиссия за отсрочку по процентам.

Представленный расчет задолженности судом проверен, суд находит данный расчет арифметически верным и соответствующим закону. Доказательств погашения вышеуказанной задолженности либо иного ее размера, в том числе контррасчет, ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая сумму основного долга, период неисполнения ответчиком обязательств по договору, компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу о том, что указанный в расчете задолженности размер неустойки в данном случае соразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется.

При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными.

Разрешая требования о расторжении кредитных договоров, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. № Общих условий в случае ухудшения финансового состояния заемщика, нецелевого использования кредита, несвоевременного возврата ранее полученных кредитов, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом (свыше № календарных дней в течение последних № календарных дней), а также в случае нарушения заемщиком других условий договора, банк имеет право досрочно расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке путем направления письменного уведомления и взыскать всю сумму кредита, начисленных процентов и неустойки, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение кредита. После получения уведомления заемщик и (или) лица, обеспечивающие надлежащее исполнение обязательств по данному кредитному договору, обязаны в срок не позднее № календарных дней с момента направления Банком уведомления погасить всю задолженность, указанную в уведомлении. В случае непогашения задолженности в указанный срок Банк вправе обратиться в суд за расторжением договора и за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Как ранее было отмечено, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность и предложение расторгнуть договор. Требования Банка ответчиком не исполнены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что просрочка платежей составила более № календарных дней, ответчиком допущено существенное нарушение договоров, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора между сторонами, исковые требования о расторжении кредитных договоров также подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Сибсоцбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «Сибсоцбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Сибсоцбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Сибсоцбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение № дней со дня вручения ему копии решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно соответствовать требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Москалева

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025.