Решение № 2-1262/2019 2-1262/2019~М-1028/2019 М-1028/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-1262/2019

УИД 19RS0002-01-2019-001525-35

Дело № 2-1262/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность, образовавшуюся за период с 19.01.2018 по 23.09.2018 в общей сумме 163 902,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 478,05 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности – *** руб. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор 23.09.2018 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед банком составляет 163 902,54 руб., из которых сумма основного долга – 116 354,46 руб., сумма процентов – 44 008,08 руб., сумма штрафов – 3 540 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что *** ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, содержащим заявку на заключение с ним договора кредитной карты.

*** банк путем акцепта указанной оферты ответчика заключил с ним договор ***.

Согласно условиям договора ФИО1 выпущена кредитная карта с тарифным планом *** с лимитом задолженности – *** руб.

В соответствии с указанным тарифным платом процентная ставка: в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – ***% годовых.

Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – ***% годовых.

Тарифным планом предусмотрено взимание штрафа за неоплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.

Банк перечислил кредитные средства на счет ответчика ***, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Пользование кредитными средствами ответчиком осуществлялось в период с *** по ***, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика по состоянию на 01.06.2019 (дату направления иска в суд) составляет: по основному долгу – 116 354,46 руб., по процентам – 44 008,08 руб., по неустойке – 3 540 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с 19.01.2018 по 23.09.2018.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает верным.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что с ответчика в период с *** по *** удержаны комиссии в общей сумме 4 873 руб., в том числе комиссия за перевод через МПС, комиссия за снятие наличных, комиссия за обслуживание.

Действия ответчика по взиманию указанных комиссии нарушают установленные законом права потребителя, поскольку данные действия нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Таким образом, условия договора о том, что кредитная организация взимает данные комиссии, противоречат положениям ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», не основаны на законе и являются нарушением прав потребителя.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требования ст.319 ГК РФ, требования банка о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению частично, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 116 354,46 руб., задолженности по процентам в размере 39 135,08 руб. (44008,08 – 4873) и неустойки в размере 3 540 руб.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

При принятии решения об удовлетворении требований банка суд принял во внимание, что доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 380,59 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты ***: по основному долгу – 116 354 (сто шестнадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 46 копеек, по процентам – 39 135 (тридцать девять тысяч сто тридцать пять) рублей 08 копеек, неустойку – 3 540 (три тысячи пятьсот сорок) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 380 (четыре тысячи триста восемьдесят) рублей 59 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 12 августа 2019 года.