Решение № 2-1613/2017 2-1613/2017~М-1526/2017 М-1526/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1613/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Узингер О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца, обращаясь с указанным иском, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному кредиту № от (дата) г. в размере 806518,47 рублей, в счет возврата государственной пошлины 17265,18 рублей, и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ..., (дата) года выпуска, №

Требования мотивированы тем, что (дата) г. между ОАО «Банк УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор №. Согласно условиям заключенного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 769 000 рублей на срок до (дата) под ...% годовых.

Указанный договор является целевым кредитом на приобретение транспортного средства. В обеспечении исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от (дата) между банком и Заемщиком был заключен договор № от (дата) года о залоге транспортного средства марка ..., (дата) года выпуска, №, модель № двигателя –№, паспорт транспортного средства № от (дата) года.

В соответствии с п. ... Договора о залоге предмет залога остается во владении Залогодателя, который до истечения действия договора: а) вправе пользоваться предметом залога, получая от этого использования все соответствующие выгоды, за исключением права сдачи в аренду; б) не вправе отчуждать предмет залога или каким – либо образом передавать его в пользование другим лицам, за исключением случаев передоверия права пользования транспортным средством с предварительного согласия Банка и внесении в Страховой полис данных о доверенном лице, которому передается данное право; в) не вправе передавать в залог предмет залога без предварительного согласия Банка; г) не вправе каким – либо образом менять гражданско – правовой режим предмета залога без предварительного согласия Банка; д) обязан поддерживать в исправном состоянии Предмет залога, не допуская ухудшения эксплуатационных свойств и уменьшения стоимости Предмета залога; е) обязан производить текущий и капитальный ремонт Предмета залога, нести иные расходы по его содержанию; ж) обязан предоставлять Банку возможность проверки состояния и характера использования предмета залога.

В соответствии с п.... Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В силу п.п.... Договора о залоге Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, истец (дата) направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требованиях срок.

По состоянию на (дата) г. за ответчиком числится задолженность в размере 806518,47 рублей, из которых задолженность по кредиту 483434,53 рублей, проценты по просроченному кредиту – 136964,29 рублей, неустойка, в связи с нарушением сроков возврата кредита – 158059 рублей, неустойка, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 28060, 36 рублей,

Требования истца о полном погашении задолженности ответчиком ФИО1 не исполнено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что (дата) г. между ОАО «Банк УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор №. Согласно условиям заключенного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 769 000 рублей на срок до (дата) под ...% годовых.

Указанный договор является целевым кредитом на приобретение транспортного средства. В обеспечении исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от (дата) между банком и Заемщиком был заключен договор № от (дата) года о залоге транспортного средства марка ..., (дата) года выпуска, №, модель № двигателя –№, паспорт транспортного средства № от (дата) года.

Факт выдачи кредитных средств подтверждается банковским ордером № от (дата) г.

В соответствии с п. ... Договора о залоге предмет залога остается во владении Залогодателя, который до истечения действия договора: а) вправе пользоваться предметом залога, получая от этого использования все соответствующие выгоды, за исключением права сдачи в аренду; б) не вправе отчуждать предмет залога или каким – либо образом передавать его в пользование другим лицам, за исключением случаев передоверия права пользования транспортным средством с предварительного согласия Банка и внесении в Страховой полис данных о доверенном лице, которому передается данное право; в) не вправе передавать в залог предмет залога без предварительного согласия Банка; г) не вправе каким – либо образом менять гражданско – правовой режим предмета залога без предварительного согласия Банка; д) обязан поддерживать в исправном состоянии Предмет залога, не допуская ухудшения эксплуатационных свойств и уменьшения стоимости Предмета залога; е) обязан производить текущий и капитальный ремонт Предмета залога, нести иные расходы по его содержанию; ж) обязан предоставлять Банку возможность проверки состояния и характера использования предмета залога.

В соответствии с п.... Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В силу п.п.... Договора о залоге Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, истец (дата). направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до (дата)..

Требования истца о полном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

По состоянию на (дата) г. за ответчиком числится задолженность в размере 806518,47 рублей, из которых задолженность по кредиту - 483434,53 рублей, проценты по просроченному кредиту – 136964,29 рублей, неустойка, в связи с нарушением сроков возврата кредита – 158059 рублей, неустойка, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 28060, 36 рублей,

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и расчетами, составленными в соответствии с условиями кредитного договора, не оспоренными в надлежащем порядке.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства и вышеперечисленные нормы права, суд усматривает основания к удовлетворению заявленных представителем истца требований в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно представленным в материалы дела сведениям ОГИБДД ОМВД России по Рузскому району, собственником автомобиля ..., (дата) года выпуска, №, модель № двигателя –№, паспорт транспортного средства № от (дата) г., являющегося предметом залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № заключенному (дата) года является ФИО1.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 338 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу вышеперечисленных норм, неоднократное нарушение ответчиком своих обязательств перед банком является основанием для взыскания с него задолженности по кредитному договору и для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1, п. 11. ст. 28.2 Закона "О залоге", реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Суд считает подлежащими удовлетворению заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде указанного автомобиля, путем продажи с публичных торгов, поскольку автомобиль, являющийся залоговым имуществом, в силу заключенного договора не мог подлежать отчуждению.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Учитывая требования ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы государственной пошлины в размере 17265,18 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 806518,47 рублей, в счет возврата государственной пошлины 17265,18 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ..., (дата) года выпуска, идентификационный номер №, модель, №двигателя №, паспорт транспортного средства серии № от (дата), путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 ноября 2017 года.

Судья: Ю.В. Фильченкова