Решение № 2-5064/2023 2-662/2024 2-662/2024(2-5064/2023;)~М-3416/2023 М-3416/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-5064/2023

Дело № (2-5064/2023) КОПИЯ УИД 52RS0№-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года <адрес> Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "НБД-Банк" к ФИО1, ООО "Центр <данные изъяты>" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "НБД-Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО "<данные изъяты>" о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что Публичное Акционерное Общество «<данные изъяты>» и Общество с ограниченной ответственностью «Центр Рекламы» заключили Договор о кредитовании расчётного счёта (об овердрафте) №.22 от ДД.ММ.ГГГГ, лимит по кредиту - <данные изъяты>,00 (Двести двадцать тысяч) рублей, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом - 16,9% процента годовых, при невыполнении Заемщиком условия по обеспечению поступления на расчётный счет денежных средств в соответствии с п. 4.2.4 Кредитного договора процентная ставка увеличивается на 4%. Изменение процентной ставки производится 5 числа месяца следующего за месяцем, когда произошло нарушение данного условия договора и действует в течении одного календарного месяца, т.е. до 4 числа следующего месяца, включительно.

В обеспечение обязательств Заемщика по возврату Кредита по Кредитному договору был заключен: Договор поручительства №.22-1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

В соответствии с договором поручительства Поручитель обязуются отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за выполнение обязательств последним по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.

Согласно п.3.6 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются Банком на сумму Задолженности по Кредиту, не являющуюся просроченной, за каждый календарный день всего срока с даты предоставления кредита до даты окончательного возврата. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца (включительно). Проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно, при расчете процентов используется календарное число дней в году.

Согласно п.7.1. Кредитного договора при неисполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита, Банк вправе начислить и взыскать неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору о кредитовании расчётного счёта (об овердрафте) №.22 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> 86 копеек, а именно:

<данные изъяты> рублей 21 копейка - задолженность по сумме основного долга;

<данные изъяты> 95 копеек - задолженность по процентам;

<данные изъяты> 70 копеек - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

По Кредитному договору обязательства в срок, согласованный сторонами договора, не исполняются.

ПАО <данные изъяты>» регулярно проводило переговоры о необходимости исполнения обязательств в срок.

В связи с неисполнением обязательств по погашению Банк обратился в Судебный участок № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ - мировым судьей Судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> было вынесено Определение об отказе в выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

Истец просит суд:

Взыскать солидарно с ООО «Центр Рекламы», ФИО1 в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по Договору о кредитовании расчётного счёта (об овердрафте) №.22 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 098 рублей 86 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Центр Рекламы», ФИО1 в пользу ПАО «НБД-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4401 рубль 98 коп.

От представителя истца в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чём свидетельствует возвращенный конверт с отметкой почтового уведомления об истечении срока хранения.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО "НБД-Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО "Центр Рекламы" о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что Публичное Акционерное Общество «НБД-Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Центр Рекламы» заключили Договор о кредитовании расчётного счёта (об овердрафте) №.22 от ДД.ММ.ГГГГ, лимит по кредиту - 220 000 руб., срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом - 16,9% процента годовых, при невыполнении Заемщиком условия по обеспечению поступления на расчётный счет денежных средств в соответствии с п.4.2.4 Кредитного договора процентная ставка увеличивается на 4%. Изменение процентной ставки производится 5 числа месяца следующего за месяцем, когда произошло нарушение данного условия договора и действует в течении одного календарного месяца, т.е. до 4 числа следующего месяца, включительно.

В обеспечение обязательств Заемщика по возврату Кредита по Кредитному договору был заключен: Договор поручительства №№.22-1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

В соответствии с договором поручительства Поручитель обязуются отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за выполнение обязательств последним по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору о кредитовании расчётного счёта (об овердрафте) №.22 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «НБД-Банк» и ООО «Центр Рекламы» составляет 160 098 рублей 86 копеек, а именно:

121 387 рублей 21 копейка - задолженность по сумме основного долга;

4 388 рублей 95 копеек - задолженность по процентам;

34 322рубля 70 копеек - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

По Кредитному договору обязательства в срок, согласованный сторонами договора, не исполняются.

Согласно пункту 6.1. Кредитного договора Банк вправе взыскать, в том числе досрочно, невозвращенную сумму Кредита вместе с причитающимися процентами до дня, когда Кредит должен быть возвращен, неустойкой, а также потребовать от Заемщика возмещения причиненных убытков в случае, если Заемщик не исполнил в срок, установленный настоящим договором, обязанности по возврату Кредита (его части) и/или уплаты процентов и/или неустойки.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил в адрес ООО «Центр Рекламы» и в адрес ФИО1 требование о погашении просроченной задолженности, ответчик оставил без ответа требование Банка.

Собственноручной подписью генеральный директор ООО «Центр Рекламы» ФИО1 подтвердил, что ознакомлена и согласна с условиями договора о кредитовании расчётного счёта (об овердрафте) №.22 от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственноручной подписью ФИО1 подтвердил, что ознакомлена и согласна с условиями договора поручительства №.22-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Банка принятые обязательства по договору исполнены и ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами.

ФИО1 взяла на себя обязательство возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

В нарушение условий заключенного Договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету задолженности по Договору о кредитовании расчётного счёта (об овердрафте) №.22 от ДД.ММ.ГГГГ, приложенному к исковому заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту и процентам составляет 160 098,86 руб.

Доказательств, опровергающих означенное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

С учетом требований ст. 196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.

Размер задолженности ни полностью, ни в какой либо его части ответчиком не оспорен и не оспаривается.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений следует, что госпошлина уплачена в размере <данные изъяты>.

Данное требование основано на законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО "НБД-Банк" к ФИО1, ООО "Центр Рекламы" о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Центр Рекламы» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО «НБД-Банк» (ИНН <данные изъяты> задолженность по Договору о кредитовании расчётного счёта (об овердрафте) №.22 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно с ООО «Центр Рекламы» (ИНН <данные изъяты>), ФИО1 (ИНН <данные изъяты> в пользу ПАО «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья (подпись) Д.В.Соколов Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья: Д.В.Соколов Секретарь судебного заседания: ФИО3

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела № УИД 52RS0№-68 в здании Ленинского районного суда г. Н.Новгород.