Решение № 2А-11850/2024 2А-11850/2024~М-10010/2024 А-11850/2024 М-10010/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2А-11850/2024

Дело №а-11850/2024

УИД 50RS0№-84


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 декабря 2024 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Загребиной С. В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 Валерьевичу взыскании недоимки по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 указав, что у ФИО1 ИНН: №, имеется недоимка в размере 13265,08 руб., в том числе:

- транспортный налог с физических лиц за 2015-2017 гг. в размере 9847,26 руб., КБК:18№; ОКТМО: 46704000;

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст. 46 БК РФ в размере 3417,82 руб., КБК:18№; ОКТМО: 46704000;

Вышеуказанная задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Налоговым органом пропущен срок для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, заявленные требования не являются бесспорными и административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку в сумме 13265,08 руб.

Административный истец ИФНС России по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещены.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 НК РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что у ФИО1 ИНН: <***>, имеется недоимка в размере 13265,08 руб., в том числе:

- транспортный налог с физических лиц за 2015-2017 гг. в размере 9847,26 руб., КБК:18№; ОКТМО: 46704000;

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст. 46 БК РФ в размере 3417,82 руб., КБК:18№; ОКТМО: 46704000;

Вышеуказанная задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из административного искового заявления следует, что ИФНС России по <адрес> не обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника недоимки по налогу и пени за 2015-2017 гг., сведения о направлении в адрес ФИО1 налогового уведомления, требования, в материалах дела отсутствуют.

Настоящий иск подан в Балашихинский городской суд <адрес> -ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 57 Конституции РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (ст.44 НК РФ).

Следует учитывать, что с даты выявления недоимки не должны быть превышены совокупные сроки, установленные статьей 48 НК РФ (срок обращения в суд после истечения сроков, установленных требованием), статьей 69 НК РФ (срок, в течение которого требование считается полученным, а также срок для исполнения требования) и статьей 70 НК РФ (трехмесячный срок не позднее дня выявления недоимки).

Из системного толкования положений ч.2 ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ можно сделать вывод, что заявление о восстановлении срока подлежит обязательному рассмотрению судом, что, однако, не предполагает его обязательное удовлетворение.

По настоящему административному делу сроки, позволяющие взыскать спорную недоимку, истекли, заявление о восстановлении срока с указанием уважительных причин его пропуска, административным истцом не подано.

В определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О Конституционный Суд РФ указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска ИФНС России по <адрес>, поскольку административным истцом пропущен срок для обращения за принудительным взысканием спорной недоимки по налогу и пени, уважительных причин пропуска срока не приведено, как и обстоятельств, которые являлись препятствием к своевременному осуществлению, начала процедуры взыскания недоимки. Кроме того, бессрочное взыскание недоимки по налогу в отсутствие уважительных причин, с учетом того, что ИФНС является профессиональным участником спорных правоотношений недопустимо.

Руководствуясь ст.ст. 175–180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ИФНС России по <адрес> в удовлетворении иска к ФИО1 Валерьевичу о взыскании недоимки по налогу и пени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С. В. Загребина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья С. В. Загребина