Решение № 2-1955/2018 2-1955/2018~М-1856/2018 М-1856/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1955/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года город Тула

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Калининой М.С.,

при секретаре Бойко К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1955/18 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и Х был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Л повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора ОСАГО (полис <данные изъяты>) СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 331909 руб. 48 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и материалами страхового дела №

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

Ссылаясь на нормы закона, истец просит взыскать с ФИО1 ущерб в порядке регресса в сумме 331909,48 рублей и сумму государственной пошлины в размере 6519,50 рублей.

Представитель истца, СПАО «РЕСО-Гарантия», по доверенности – ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, по адресу <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 (собственник Х.), и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Л

Из представленного в суд материала по факту ДТП усматривается, что водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 8.8 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением водителя Л., принадлежащим на праве собственности А.Е.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности в совершении данного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «<данные изъяты>, ФИО1

В действиях водителя Л. нарушений ПДД не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Согласно ст. 3 вышеуказанного закона целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, вытекающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре страхования не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Как усматривается из страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ), гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, была застрахована по договору обязательного страхования в СПАО «РЕСО-Гарантия». Водители, допущенные к управлению: <данные изъяты>

ФИО1 в число водителей, допущенных к управлению ТС, не включен.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, далее Закон приведен в данной редакции) страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 указанного Закона, одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в переделах установленных настоящим Федеральным законом.

Статьей 7 названного Закона установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно статье 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Как следует из материалов дела, потерпевший, С (собственник <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ г. обратился в страховую компанию виновника ДТП, СПАО «РЕСО-Гарантия», с заявлением о страховой выплате.

Как видно из материалов выплатного дела, страховщик, СПАО «РЕСО-Гарантия», признало данное событие страховым случаем и на основании экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного ООО «Авто-Эксперт», ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 331909,48 руб. (включая УТС), что подтверждается Актами о страховом случае и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данных об иной оценке причиненного ущерба, размер которого ответчиком не оспаривался, суду не представлено.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что у истца в силу положений ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, имеются правовые основания для предъявления к ответчику ФИО1 (данное лицо не вписано в договор страхования) требований о взыскании ущерба в порядке регресса.

Анализируя установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО1 ущерба в сумме 331909,48 рублей в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6519 руб. 50 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.) также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке регресса в размере 331909 (триста тридцать одна тысяча девятьсот девять) рублей 48 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6519 (шесть тысяч пятьсот девятнадцать) руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-