Решение № 2А-205/2020 2А-205/2020~М-153/2020 М-153/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2А-205/2020

Дело УИД 52RS0019-01-2020-000253-07

Производство №2а-205/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

Межрайонной ИФНС России №3 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Нижегородской области (далее Межрайонная ИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки: по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 32887 руб. за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ., пени в размере 1755,53 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 23435 руб. за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 330,92 руб., а всего 58408,45 руб.

В обосновании своих требований административный истец указал следующее. Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст.ст. 12, 15 Налогового кодекса РФ, закона РФ от 09.12.1991 г. №2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", т.к. является собственником имущества:

МАТЕРИАЛЬНЫЙ СКЛАД, адрес: <адрес>, 5, Кадастровый №, Площадь 406, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

Иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес>, 8, Кадастровый №, Площадь 641,30, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик - является плательщиком налога на землю в соответствии со ст.ст. 12, 15, 388 Налогового кодекса РФ, т.к. является собственником земельных объектов:

Земельный участок, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 878, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

Земельный участок, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 1726, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

Земельный участок, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 1152, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

Земельный участок, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 1645, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

Земельный участок, адрес: <адрес>, около <адрес>, Кадастровый №, Площадь 1057, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Земельный участок, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 1877, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Земельный участок, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 1264, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.;

Земельный участок, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 1716, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанными нормативно-правовыми актами налоги были исчислены налоговым органом (расчет налога по каждому объекту налогообложения, с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый налоговый период отражены в налоговом уведомлении, от ДД.ММ.ГГГГ № имеющимся в материалах дела) и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налогового уведомления. Однако в сроки, установленные законодательством, Ответчик данный налог не оплатил.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени (расчет пени прилагается).

Налоговым органом в отношении Ответчика, в соответствие с нормами статьи 69 НК РФ выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

На основании данного обстоятельства, руководствуясь ст. 31, 48 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 3 по Нижегородской области обратилась к мировому судье судебного участка судебного участка №1 Ардатовского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ №а-221/2020 выдан.

Согласно ст. 123.7 КАС РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В связи с возражением Ответчика судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В определение об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 23-ФЗ).

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления Ответчиком суммы недоимки и пени по налогам не оплачены. В соответствии с прилагаемым (-и) требованием (-ями) в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность:

Всего: 58408,45 руб. в т.ч.:

Налог: 56322,00 руб.

Пени: 2086.45 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №3 по Нижегородской области в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве на административное исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №3 отказать, указав, что налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. ему налоговым органом в личный кабинет не направлялось, обязанность по уплате налога у него не наступила. Следовательно, направление налоговым органом в его личный кабинет налогового требования № от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для принудительного взыскания задолженности. Представленное в материалы дела требование № от ДД.ММ.ГГГГ в его личный кабинет также не направлялось.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст.45 ч.1 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст.75 НК РФ, в случае несвоевременной уплаты сумм налога, с налогоплательщика подлежит взысканию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Пунктом 2 ст.52 НК РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьей 70 ч. 1, 3 Налогового кодекса РФ определено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

В соответствии с ч.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Исходя из положений ст.ст. 46-48 НК РФ процедура принудительного взыскания налога возможна только после выполнения требований ст. 69 НК РФ о направлении налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст.ст. 12, 15 Налогового кодекса РФ, Закона РФ от 09.12.1991 г. №2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", и плательщиком земельного налога в соответствии со ст.с. 12, 15, 388 НК РФ.

Из представленных административным истцом доказательств следует, что в соответствии с НК РФ Межрайонной ИФНС №3 был произведен расчет налога на имущество физических лиц за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ., земельного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ и в адрес ответчика через личный кабинет в электронной форме направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на имущество физических лиц в размере 32887 рублей и земельного налога в размере 23435 рублей, а всего в сумме 56322 рубля, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года, факт направления налогового уведомления в адрес ответчика подтверждается распечаткой с электронного носителя скриншотом из личного кабинета налогоплательщика о размещении указанного уведомления.

В суде установлено, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

На основании ст.ст.69-70 Налогового кодекса РФ административному ответчику Межрайонной ИФНС №3 были направлены через личный кабинет требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате недоимки по налогам в размере 56322 рубля и пени в обшей сумме 240,78 рубля со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате пени в общей сумме 1845,67 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Факт направления требований в адрес ответчика, также подтверждается распечатками с электронного носителя скриншотами из личного кабинета налогоплательщика о размещении указанных требований.

Данные требования в установленные сроки административным ответчиком не исполнены, что не оспаривается ответчиком.

Административный истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка №1 Ардатовского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени всего в размере 58408,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Ардатовского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности в сумме 58408,45 руб..

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 мировому судье судебного участка № 1 Ардатовского судебного района Нижегородской области на указанный судебный приказ поступили возражения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Ардатовского судебного района Нижегородской области отменил судебный приказ №а-221/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю было разъяснено право на обращения в суд в порядке искового производства.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный иск поступил в Ардатовский районный суд Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, в срок, установленный ч.3 ст. 48 НК РФ, то есть срок обращения в суд административным истцом не нарушен.

Размер задолженности по недоимкам подтверждается представленными в суд документами, а именно расшифровкой задолженности налогоплательщика, расчетом пени, карточкой расчетом с бюджетом и указанными выше налоговыми документами направленными административному ответчику, размер которой составляет: по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 32887 руб. за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ., пени в размере 1755,53 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 23435 руб. за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 330,92 руб., а всего 58408,45 руб. Размер задолженности по указанным выше налогам и пени административный ответчик в суде не оспаривал.

Доводы ФИО1 о том, что налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ ему не направлялись, являются необоснованными и опровергаются собранными по делу доказательствами. Факты направления указанных уведомления и требования в адрес ответчика подтверждаются распечатками с электронного носителя скриншотами из личного кабинета налогоплательщика, согласно которых указанное налоговое уведомление сформировано и выгружено в личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ, налоговое требование также выгружено в личный кабинет налогоплательщика и получено им ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что требования административного истца удовлетворены, с административного ответчика подлежит взысканию в бюджет Ардатовского муниципального района Нижегородской области государственная пошлина в размере 1952 рубля 25 коп.

Руководствуясь ст.ст.114,175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №3 по Нижегородской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Нижегородской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере 32887 рублей, пени в размере 1755 рублей 53 коп.; задолженность по земельному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23435 рублей, пени в размере 330 рублей 92 коп., а всего 58408 рублей 45 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Ардатовского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 1952 рубля 25 коп..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ардатовский районный суд.

Судья: Борискин О.С.

..

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Борискин О.С.

.