Решение № 2-3642/2017 2-3642/2017~М-3550/2017 М-3550/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-3642/2017

Дело № 2-3642-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 27.11.2017 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе: судьи Изотовой О.В.

при секретаре Сергиенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа № (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Ответчику была предоставлена сумма займа в размере 7 000 руб. на срок 30 дней (п. 1.1. Договора). В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанная сумма займа в размере 7 000 рублей была выдана Ответчику наличными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком внесен платеж в размере 2 340 руб., который был направлен на погашение процентов за 32 дня пользования займом и заключено Дополнительное Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа (далее Соглашение). В соответствии с п. 2 Соглашения Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3 Дополнительного Соглашения № в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов по нему, Займодавец, начиная с 30 дня просрочки, на сумму возврата начисляет пеню в размере 1 % за каждый день просрочки. Неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Договором займа. На основании вышеизложенного ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору займа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, копия которого была направлена ответчику. Истцом был получен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в адрес суда поступило заявление об отмене судебного приказа Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. До момента отмены судебного приказа СПИ МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово была удержана сумма в размере 924,68 руб., которая была направлена на погашение государственной пошлины, затраченной истцом при обращении за выдачей судебного приказа. Из п. 5.2. Договора займа следует, что стороны пришли к соглашению о рассмотрении споров в суде по месту нахождения Займодавца. Местом нахождения Займодавца является: <адрес> Данный адрес относится к юрисдикции Заводского районного суда г. Кемерово. На момент подготовки искового заявления Ответчику было остановлено начисление процент пени, предусмотренных условиями Соглашения. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщиком не погашена и составляет 405 712 рублей, из которые 7 000 рублей - сумма основного долга; 2 100 рублей - проценты за 15 дней пользования займом; 174 300 рублей - проценты за 1 245 дней фактического пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.);

221 312 рублей - пеня за каждый день просрочки;

1 000 рублей - штраф.

Расчет процентов за 15 дней пользования займом: 7 000 рублей (сумма основного долга) * 2% * 15 дней = 2 100 рублей.

Расчет процентов за 1 245 дней фактического пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.): 7 000 рублей (сумма основного долга) * 2% * 1 245 дней (количество дней) = 174 300 рублей.

Расчет пени: ((9 100 рублей (сумма основного долга + проценты за 15 дней пользованием займом))*2%*1 216 (количество дней) = 221 312 рублей;

Так как сумма задолженности существенно превышает сумму основного долга, считают возможным просить суд уменьшить сумму процентов за 1 245 дня фактического пользования займом с 174 300 руб. до 56 000 рублей, не взыскивать штраф в размере 1 000 рублей, а также пеню в размере 221 312 рублей.

Итого, цена иска составляет: 7 000 рублей (сумма основного долга) + 2 100 рублей (проценты 15 дней пользования займом) + 56 000 рублей (проценты за 1 245 дней фактического пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) = 65 100 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком действия на один год, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании требования не признавала, возражения поддержала в полном объеме, полагала что пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержала представленные возражения, так же считала что срок исковой давности истцом пропущен, о нарушенном праве истец узнал в марте 2014г. Так же просила в случае отказа в применении пропуска срока исковой давности, уменьшить взысканную сумму до суммы основного долга и проценты не более суммы основного долга, так как у истца тяжелое материальное положение.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

В силу статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; проинформировать лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма (статья 9 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 названного Федерального закона).

В силу пункта 4 статьи 5 данного Федерального закона информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) должна размещаться кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был заключен договор займа № (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Ответчику была предоставлена сумма займа в размере 7 000 руб. на срок 30 дней (п. 1.1. Договора) (л.д.5-6).

В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанная сумма займа в размере 7 000 рублей была выдана Ответчику наличными денежными средствами, из чего следует, что исполнение обязанности ООО «МКК «Просто Деньги» по выдаче заемных денежных средств имело место быть (л.д.7).

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что ФИО1 получила в долг денежные средства от ООО «МКК «Просто Деньги» в размере 7 000 руб.

В соответствии с п.1.2 договора на сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 1% в день. Проценты начисляются со дня получения заемщиком указанных в п.1.1 договора денежных средств по дату возврата сумы займа с процентами, при этом день возврата денежных средств берется в расчет.

Согласно п.1.4 договора заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты не позднее 30.04.2014г.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком ФИО1 внесен платеж в размере 2 340 руб., который был направлен на погашение процентов за 15 дней пользования займом и заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа. В соответствии с п.2 соглашения ответчик ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако, как указывает сторона истца, заемщик свои обязательства не исполнил.

Сторона истца указывает, что неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права ООО «МКК «Просто Деньги» на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Ходатайство ответчика о применении пропуска срока исковой давности удовлетворению не подлежит, так как истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ., что не выходит за пределы срока исковой давности.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что заемщик прекратил исполнение обязательств по договору займа, нарушая установленные договором сроки возврата займа и уплаты процентов, требование истца о взыскании с ФИО1 суммы займа обоснованно и подлежит удовлетворению. Сумма основного долга по договору займа составляет 7 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, с учетом установленного договора размера процентов, подлежащих уплате заемщиком за пользование займом, истец также вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование займом за 15 дней пользования займом, правильность которых проверена судом, составляет 2 100 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «МКК «Просто Деньги», при этом положения ст.333 ГК РФ в данном случае применению не подлежат.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за 1 245 дней фактического пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 300 руб. Указанные требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 15.03.2014г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 15 календарный день, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2017г. №7-КГ17-4).

Суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., не может быть принят во внимание, поэтому суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом согласно следующему расчету.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,74% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, в размере 5506,45 руб. (9 100 руб. сумма основного долга с процентами x 17,74% / 365 x 1 245 дня).

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования ООО «МКК «Просто Деньги» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной ООО «МКК «Просто Деньги» при подаче искового заявления в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 584,26 руб. с учетом удовлетворенных требований, согласно ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ПростоДЕНЬГИ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ПростоДЕНЬГИ» (ИНН № ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга в размере 7 000,00 руб., по сумме процентов за 15 дней пользования займом в размере 2 100,00 руб., по сумме процентов за 1 245 днея фактического пользования займом в размере 5506,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 584,26 руб., всего 15190,71 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.11.2017 года

Судья Изотова О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>