Определение № 9-124/2017 9-124/2017~М-1042/2017 М-1042/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 9-124/2017

№9-124/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

22 марта 2017 г. город Анапа, Краснодарского края

Судья Анапского городского суда, Краснодарского края, Мазур Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального образования г-к Анапа об установлении юридического факта владения и признании права собственности на земельные участки, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями об установлении юридического факта владения и признании права собственности на земельные участки.

Из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также иными федеральными законами.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста и так далее.

Также на основании ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Предметом спора являются земельные участки расположенного в СОТ «Колос» который согласно ст.3 Решения Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 16.04.2015 N 544 «О принятии Устава муниципального образования город-курорт Анапа» отнесен к территории Анапского района, следовательно, находится в юрисдикции Анапского районного суда.

На основании ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае его неподсудности данному суду. В результате неподсудности искового заявления Анапскому городскому суду оно подлежит возвращению.

руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального образования г-к Анапа об установлении юридического факта владения и признании права собственности на земельные участки – возвратить, разъяснить, что с данными требованиями необходимо обратиться в Анапский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

Судья: /подпись/ Мазур Н.В.

Копия верна

Судья Н.В.Мазур