Решение № 2-4995/2017 2-4995/2017~М-4418/2017 М-4418/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-4995/2017

Дело № 2-4995/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

27.07.2015 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») (далее - банк, кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 668 539 рублей 33 копейки на срок 60 месяцев под 24,90% годовых.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств 26.04.2017 ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 660 047 рублей 09 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 800 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, его представитель по доверенности ФИО2 представил отзыв, в котором просил снизить проценты за пользование займом ввиду злоупотребления истцом права, а также трудного материального положения со стороны ответчика, взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы и проанализировав собранные по делу доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 27.07.2015 по состоянию на 25.04.2017 составляет 660 047 рублей 09 копеек, которая состоит из основного долга в размере 577 428 рублей 75 копеек, процентов в размере 82 618 рублей 34 копейки.

Указанный расчет судом проверен, является верным.

Довод ответчика о снижении размера начисленных процентов суд не принимает во внимание, поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27.07.2015 в размере 660 047 рублей 09 копеек подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями статей 309, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 800 рублей 47 копеек

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 27.07.2015 в размере 660 047 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 800 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.П. Ермалюк

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2017.