Постановление № 1-278/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-278/2018

Дело № 1-278/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 08 июня 2018 года

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Пяшин С.А.,

при секретаре Марк М.А.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дадашева Р.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинения – заместителя прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, он (Болквадзе), находясь в общественном месте па перекрестке <адрес>, имея при себе, принадлежащий ему на законных основаниях, самозарядный пистолет «Grand Power N12-F» калибра 10x28, заводской номер №, отечественного производства, 2015 года выпуска, относящийся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в отсутствии какого-либо повода и противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, игнорируя находившихся в непосредственной близости граждан, применил вышеуказанный пистолет, а именно направил его в сторону автомобиля «<данные изъяты>» государственный знак №, принадлежащего <ФИО>1, за рулём которого находился последний и произвел не менее одного прицельного выстрела в направлении указанного автомобиля в результате чего повредил левую фару автомобиля, стоимостью <данные изъяты>. Своими действиями причинил <ФИО>1 моральный вред и незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, а также причинил моральный вред и нравственные страдания находившимся в непосредственной близости <ФИО>2, <ФИО>3

Потерпевшие <ФИО>3, <ФИО>1 и <ФИО>2 в судебное заседание не явились в связи с занятостью на работе, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Одновременно потерпевшие, каждый в отдельности, представили в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с состоявшимся с подсудимым примирением. Каждый в отдельности потерпевший мотивировал свое ходатайство тем, что причиненный преступлением вред заглажен, и претензий к подсудимому они не имеет.

Болквадзе и его защитник поддержали ходатайство потерпевших. В свою очередь просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель также поддержал ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, препятствий к прекращению уголовного дела не усмотрел.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Болквадзе обвиняется в совершении преступления отнесенного в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный потерпевшим своими противоправными действиями вред загладил и с потерпевшими примирился, о чем от последних имеются соответствующие заявления.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: пистолет «Grand Power N12-F», калибра 10x28, заводской №, одна гильза, переданные ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств ОТО тыла УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Пяшин С.А.