Постановление № 1-197/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-197/2020

УИД 66RS0028-01-2020-001376-79

Дело № 1-197/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ирбит 29 июля 2020 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лавелиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Новицкой Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, защитника Хамидуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19:00 ДД.ММ.ГГГГ по 02:00 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления, сидя на кровати в комнате <адрес><адрес> вместе со своим знакомым Потерпевший №1, достоверно зная, что в левом наружном нагрудном кармане рубашки, надетой на Потерпевший №1, находятся денежные средства, решила их похитить, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, тут же, в это же время, сидя на кровати в комнате <адрес><адрес>, справа от Потерпевший №1, обняла последнего за шею левой рукой, после чего этой же рукой умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из левого наружного нагрудного кармана рубашки, надетой на Потерпевший №1, похитила денежные средства в сумме 27 000 рублей, принадлежащие последнему.

Похищенные денежные средства ФИО1 присвоила и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 27000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, так как каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен, ФИО1 извинилась за содеянное. Ходатайство заявлено добровольно, давления со стороны подсудимой на него не оказывалось.

Ходатайство потерпевшего в судебном заседании поддержано подсудимой ФИО1, которая пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, сделала для себя соответствующие выводы.

После разъяснения судом правовых последствий, удовлетворения заявленного ходатайства и предусмотренных законом оснований возражать против его удовлетворения, ФИО1 согласилась с возможностью прекращения уголовного дела ввиду примирения с ней потерпевшего, просила суд принять именно такое решение.

Защитник Хамидулова Т.Н. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как условия, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, соблюдены: примирение фактически состоялось, ущерб возмещен, подсудимая вину признала, извинилась, раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель Новицкая Ю.А., с учетом волеизъявления потерпевшего, не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести, судимости не имеет, примирение состоялось, принесла свои извинения, возмести причиненный материальный ущерб, претензий не имеется. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривается.

Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству одной из сторон, а именно, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, о прекращении уголовного дела добровольно просит потерпевший Потерпевший №1, указавший на состоявшееся примирение, отсутствие каких-либо претензий, в связи с принесенными извинениями и возвращением похищенного имущества, в связи с чем не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Как ходатайство потерпевшего, так и согласие с ним других участников судебного разбирательства, выражены добровольно, с пониманием последствий удовлетворения такого ходатайства, в том числе с осознанием того, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим для подсудимой.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда. Принимая решение о прекращении или отказе в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд должен всесторонне оценить характер и степень общественной опасности, иные значимые обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, а также соответствие принимаемого решения социальному значению реализации целей наказания.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, судимости не имеет, после возбуждения уголовного дела в каких-либо противоправных поступках замечена не была. Примирение состоялось, ущерб заглажен, претензий со стороны потерпевшего не имеется, принесены извинения, волеизъявление потерпевшего является свободным, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное ходатайство.

Кроме того, суд принимает во внимание удовлетворительные характеристики на подсудимую, ее возраст, состояние здоровья.

При изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к убеждению, что подсудимая ФИО1, осознав противоправность своего поведения, раскаявшись в совершенном деянии, принеся свои извинения, возместив причиненный ущерб, не является социально опасной для общества, и уже состоявшееся уголовное преследование в отношении нее достаточно для реализации установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания. Поэтому, суд, считая возможным реализовать свое право, предоставленное ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, и данные основания являются достаточными.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 , удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – подсудимой ФИО1 оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – купюры достоинством 5 000 рублей и 100 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) подсудимая вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав и интересов и оказании ей юридической помощи в суде вышестоящей инстанции защитником, приглашенным ею или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий - /подпись/

Постановление вступило в законную силу 11.08.2020

.
.

.