Решение № 2А-5472/2025 2А-5472/2025~М-2955/2025 М-2955/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2А-5472/2025

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Батхиев М.К., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – УФНС) к ФИО1-ФИО2 о взыскании недоимки,

установил:

На налоговом учете в УФНС административный ответчик состоит в качестве налогоплательщика и обязана уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведениям, представленных в налоговый орган налогоплательщику начислен налог. Просит взыскать с ответчика задолженность по имущественным налогам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ.

Исследовав и изучив доказательства, прихожу к следующему.

Административный ответчик направил ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Установлено, что административный ответчик состоит в качестве налогоплательщика и ему начислена задолженность по указанному налогу и пеня в размере 39255,99 руб.

Как следует из материалов дела ответчику направлялись налоговое уведомление и требование о необходимости оплаты имущественного налога.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административным истцом пропущен установленный шестимесячный срок обращения в суд с учетом времени, предоставленного для исполнения требования. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, считаю в требовании административного истца следует отказать в связи с пропуском процессуального срока.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ,

решил:

В административном исковом заявлении Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1-ФИО2 о взыскании недоимки отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Председательствующий:

Копия верна: Судья: