Решение № 2-1931/2018 2-1931/2018~М-1659/2018 М-1659/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1931/2018

Дело 2-1931/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего Швец Н.М. при секретаре Мазлоевой Е.С., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке наследования кредитной задолженности в размере 68658,54 руб., в том числе основной долг – 59997,05 руб., проценты – 8448,60 руб., неустойка – 212,89 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2259,76 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что в ОАО «Сбербанк России» (банк) обратился А. (должник) с заявлением на выдачу кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ. Банк выдал ему кредитную карту № с лимитом в сумме ....... руб. под ....... % годовых. А. совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее ....... дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ должник умер, предполагаемым наследником является ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность пред банком составляет 68658,54 руб., в том числе: основной долг 59997,05 руб., проценты - 8448,60 руб., неустойка - 212,89 руб.

Период, за который образовалась взыскателем задолженность, ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями истца согласилась.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, установил следующее.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщикув размере и на условиях, предусмотренных договором, азаемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение сзаемщикапроцентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушениизаемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращаетсясмертьюдолжника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст.1175Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной карты ........

Ответчик был ознакомлен и согласился с содержанием Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, что подтверждается подписью в заявлении.

Из материалов дела следует, что ответчику банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме ....... руб. под ....... % годовых.

Из выписки по счету карты № следует, что А. совершал расходные операции по счету, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее ....... дней с момента получения Отчета. Однако заемщик денежные средства, полученные в банке, своевременно не вернул.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность пред банком составляет 68658,54 руб., в том числе: основной долг - 59997,05 руб., проценты - 8448,60 руб., неустойка - 212,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ А. умер, о чем ....... составлена запись акта осмерти№.

Из материалов наследственного дела установлено, что наследниками умершего А. являются – супруга ФИО1, сын А.1., дочь Р.

Заявленное наследственное имущество состоит из: .......

ФИО1 приняла наследство по всем основаниям наследования.

А.1. и Р. отказались по всем основаниям наследования (по закону, по завещаниям, в том числе по завещательным распоряжениям) от причитающихся им долям наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, какую бы стоимость не имело, оставшееся после смерти их отца в пользу ФИО1

Следовательно, на А.1. и Р. не может быть возложена обязанность по погашению кредитной задолженности.

Согласно компьютерной базе данных УГИБДД Пермского края на имя А., транспортные средства не зарегистрированы.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, правообладателю А. принадлежит по ....... доле в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес>

ФИО1 также принадлежит по ....... доле в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после смерти А. имеет место универсальное правопреемство заемщика, поскольку его смерть в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору.

ФИО1, как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению кредитного обязательства со дня открытия наследства.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о возврате денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности перед истцом по данному денежному обязательству.

В связи с чем, истец на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требования от ответчика ФИО1 досрочного возврата кредита и процентов. Размер взыскиваемых денежных средств не превышает стоимости принятого наследства.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался, признан судом верным, поскольку соответствует условиям кредитного договора.

Поскольку на момент смерти у А. были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, указанные правоотношения допускают правопреемство, все права и обязанности умершего перешли к его наследнику, фактически получившему по наследству имущество наследодателя.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик ФИО1, являясь универсальным правопреемником, должна принять на себя обязательства по погашению задолженности по кредитной карте.

Отсутствие платежей по кредитному договору, в частности после смерти заемщика А., суд находит существенным нарушением договора в связи с тем, что даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № размере 68658,54 рублей, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: основной долг - 59997,05 руб., проценты - 8448,60 руб., неустойка - 212,89 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» уплатил государственную пошлину в размере 2259,76 руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в порядке наследования с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 68658,54 руб., в том числе основной долг -59997,05 руб., проценты – 8448,60 руб., неустойка – 212,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2259,76 руб.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий