Решение № 2-911/2017 2-911/2017 ~ М-1138/2017 М-1138/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-911/2017

К делу № 2-911/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» октября 2017 года г. Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Кит В.О.,

при секретаре судебного заседания Арустамян Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» в лице представителя ФИО2 обратилось с исковым заявлением в Туапсинский городской суд к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 13.03.2017 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 21140» (государственный регистрационный номер №). Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «ВАЗ 211440» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность водителя автомобиля «ВАЗ 211440» (государственный регистрационный номер №) была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО №. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 07.05.2003 г., согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 104764,17 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.06.2017 г. Расчет цены иска составляет 124121 руб. (величина средней рыночной стоимости поврежденного автомобиля ВАЗ 2114) - 19356,83 руб. (величина годных остатков автомобиля ВАЗ 2114) = 104 764,17 руб. (право требования убытков в полном объеме). В связи с чем, просят взыскать с ФИО1 сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) -104 764,17 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3 295 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ», не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представил; правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовался. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ», обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.

В судебном заседании достоверно установлено, что 13.03.2017 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 21140» (государственный регистрационный номер №).

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «ВАЗ 211440» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «ВАЗ 211440» (государственный регистрационный номер №) была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ 0725209026.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от

07.05.2003 г., согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 104764,17 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.06.2017 г.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждают, что заявленные истцом требования являются правомерными и соответствуют требованиям Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, СПАО « Ресо -Гарантия» произвело выплату причиненного материального ущерба автомобилю потерпевшего, и надлежащим образом исполнило перед потерпевшим свои обязательства, предусмотренные договором страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Выплатив по договору страхования страховое возмещение в сумме 104 764 руб. 17 коп. АО «СОГАЗ» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба в порядке регресса.

Расчет цены иска составляет 124 121 руб. (величина средней рыночной стоимости поврежденного автомобиля ВАЗ 2114) - 19356,83 руб. (величина годных остатков автомобиля ВАЗ 2114) = 104 764,17 руб. (право требования убытков в полном объеме).

Данный расчет суд считает верным, своего расчета суммы процентов, ответчик не представил.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен положениями статьи 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так из платежного поручения № от 29.06.2017 года следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 295 руб., в связи, с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «СОГАЗ» в порядке возмещения вреда денежную сумму в размере 104 764 руб. 17 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 295 руб., а всего 108 059 руб. 17 коп. (сто восемь тысяч пятьдесят девять рублей) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: _____ подпись___

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.О. Кит