Решение № 2-3737/2017 2-3737/2017~М-3478/2017 М-3478/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-3737/2017

Дело № 2-3737/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 19 октября 2017 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре Цурман В.А.

с участием представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Дианы Евгеньевны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л :

ФИО1, обратилась в суд с уточненным иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> о назначении пенсии по случаю потери кормильца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что ее отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, при обращении к ответчику о назначении пенсии по потере кормильца, ей было отказано на том основании, что при достижении 18-летнего возраста, пенсия назначается только через судебное решение. В настоящее время она является студенткой очной формы обучения РАНХ и НС <адрес>, просит признать за ней право на пенсию по потере кормильца, возложив на ответчика обязанность назначить ей пенсию с момента обращения.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования истца поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Из ее дополнительных пояснений следует, что истец ее дочь, умерший ФИО2 - супруг. На момент смерти ее супруга они проживали одной семьей по адресу: <адрес>, дочь обучалась в институте на очной форме обучения, своего дохода не имела, полностью находилась на их иждивении, основным источником дохода являлся заработок мужа. В связи с болезнью, нахождением на стационарном лечении, дочь была вынуждена взять академический отпуск, в настоящее время продолжила обучение, стипендию не получает. В связи с болезнью дочери была установлена инвалидность и она получала пенсию по инвалидности. В настоящее время инвалидность снята, и выплата пенсии по инвалидности прекращена. При обращении дочери к ответчику в августе 2017 года за назначением пенсии ей было в устной форме отказано в принятии документов, со ссылкой, что ей для признания права на пенсию необходимо обратиться в суд. Повторно дочь обратилась к ответчику за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, от нее потребовали дополнительные документы, решения до настоящего времени нет. Так же указала, что по месту проживания ни она ни ее умерший супруг не были зарегистрированы, с момента заключения брака, каждый был зарегистрирован в квартирах своих родителей. Просит удовлетворить требование истца.

Представитель ответчикаУправления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес>в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном порядке.

Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО6, действующая по доверенности, иск не признала, пояснив, что для назначении пенсии по потере кормильца трудоспособному лицу, достигшему 18 летнего возраста, обучающемуся на очной форме обучения в учебном заведении, необходимо подтвердить факт нахождения на иждивении умершего. Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом заявления со всеми необходимыми документами. По базе данных Управления истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по инвалидности, обращений истца о назначении ей пенсии по потере кормильца не зарегистрировано. Просит в удовлетворении иска отказать.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. Выбор способа защиты принадлежит истцу.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На день своего совершеннолетия, ФИО1 обучалась и по настоящее время обучается в ФГБОУ ВНО «РАНХиГС» на очной форме обучения, куда поступила в 2013 году. В связи с болезнью ей предоставлялся академический отпуск, в настоящее время обучение продолжено.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец в связи с установленной 2 группой инвалидности, являлся получателем пенсии по инвалидности, иного источника дохода не имела, проживала совместно с родителями.

В августе 2017 года истец впервые обратилась к ответчику, фактически желая, чтобы ей была назначена пенсия по случаю потери кормильца, однако ответчиком ей было.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась с заявлением о назначении ей пенсии по потере кормильца, на истца возложена обязанность предоставить документ, подтверждающий нахождение на иждивении, что подтверждается уведомлением.

Оценивая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на назначение ей пенсии по случаю потери кормильца по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Конституции России Российская Федерация - социальное государство.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии устанавливаются законом.

Статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» (Закон №173-ФЗ) устанавливает, что трудовые пенсии назначаются в соответствии с данным законом. Порядок установления пенсий по государственному пенсионному обеспечению регулируется Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В соответствии с законодательством право на пенсию по случаю потери кормильца имеет определенный круг лиц, к которым предъявлены следующие правовые требования: во-первых, это должны быть члены семьи умершего, во-вторых, они должны быть нетрудоспособными, к которым приравниваются учащиеся по очной форме обучения до 23-летнего возраста, в - третьих, состоять у него на иждивении.

Статья 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях» определяет понятие иждивения членов семьи умершего кормильца. Основанием для признания иждивения является факт полного содержания указанных лиц умершим кормильцем и получения ими от него постоянной помощи, которая являлась для них основным источником средств к существованию. Постоянной помощью является помощь, которая оказывалась регулярно на протяжении достаточно длительного периода времени. Основной такая помощь будет являться тогда, когда ее объем значительно превышает иные незначительные источники дохода иждивенца.

Согласно п.п.3 п.1ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (Далее Закон № 166-ФЗ) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ст.13 Закона № 166-ФЗ, при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Под образовательными учреждениями, в силу ст. 12 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании» понимаются общеобразовательные учреждения (школы, школы-интернаты, гимназии, лицеи), а также учреждения начального профессионального, среднего профессионального, высшего профессионального образования (профессиональные училища, лицеи, техникумы, колледжи, институты, университеты, академии).

Из вышеприведенных норм следует, что иждивение обучающегося в образовательном учреждении, как и иждивение несовершеннолетнего, предполагается вплоть до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Обучение истца в ФГБОУ ВНО «РАНХиГС» на очной форме обучения, куда она поступила в 2013 году в несовершеннолетнем возрасте, при жизни отца, подпадает под действие названных законов и свидетельствует о том, что ее нахождение на иждивении отца также предполагается до завершения обучения, но дольше чем до достижения им возраста 23 лет.

Кроме того, несмотря на указанные обстоятельства, нахождение ФИО1 на фактическом иждивении отца подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе пояснениями представителя истца, подтвержденных показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ФИО1 на момент смерти ее отца не работала, училась в институте на очной форме обучения, проживала со своими родителями в по адресу: <адрес>, находилась на иждивении своих родителей.

Данные факты свидетельствуют о том, что и после наступления совершеннолетия истца, в период ее обучения в ФГБОУ ВНО «РАНХиГС», не смотря на пенсию по инвалидности, размер которой являлся не значительным, она продолжала получать материальную помощь со стороны своих родителей, в том числе отца ФИО2, что подтверждает факт нахождения ее на иждивении отца.

Как указано выше, истец поступила в учебное заведение в несовершеннолетнем возрасте и на момент смерти своего отца, на иждивении которого она находилась, она, не смотря на нахождение в академическом отпуске, продолжала оставаться учащимся данного образовательного учреждения. В настоящее время истицей обучение продолжено.

Таким образом, несмотря на то, что при вышеуказанных обстоятельствах, иждивение ФИО1 предполагается, в судебном заседании установлено, что материальная помощь родителей, в том числе отца, для нее была одним из постоянных источников средств к существованию, что обусловлено совместным проживанием истицы с отцом.

В связи со смертью отца истица потеряла кормильца.

С учетом изложенного истица как нетрудоспособный член семьи, потерявший кормильца, имеет право на пенсию на период обучения по очной форме в образовательном учреждении, но не более чем до достижения возраста 23 лет.

Согласно ст. 19 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Судом установлено, что обращение истца в органы пенсионного фонда зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. позднее 12 месяцев со дня смерти ФИО2, позднее обращение связано с получением истицей пенсии по инвалидности в период с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, пенсия подлежит назначению истцу со дня её обращения с соответствующим заявлением к ответчику – т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Майстренко де – удовлетворить.

Признать за Майстренко де, ДД.ММ.ГГГГ право на пенсию по случаю потери кормильца – ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, возложив на Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы по государственной пошлине в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Казак М.П.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2017