Постановление № 5-101/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 5-101/2017

Дело № 5-101/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Тисуль 11 июля 2017 г.

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Н.М.Соловьева, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ..., ранее привлекавшейся к административной ответственности,

привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, задержанного 10.07.2017 года в 13 часов 00 минут,

Привлекаемому к административной ответственности ФИО1 разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2017 года около 20 часов в д. Листвянка Тисульского района Кемеровской области, в ... ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес один удар кулаком по лицу К., чем причинил ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал и пояснил, что 12 июня 2017 года в вечернее время был в нетрезвом состоянии, между ним и К. возник конфликт на бытовой почве В ходе конфликта он умышленно ударил кулаком по лицу К. в область носа

Кроме признания вины ФИО1 его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшей К., пояснившей, что 12 июня 2017 года в вечернее время между ней и ФИО1 возникла ссора на бытовой почве. ФИО1 ударил ее один раз кулаком по лицу, от чего она испытала физическую боль..

Согласно заключению СМЭ №764 от 20.06.2017 года у К. подтвердить либо опровергнуть диагноз «ушибы мягких тканей лица» не представилось возможным.(л.д.111-12).

Свидетель П. пояснила, что 12.06.2017 года вечером во время распития спиртного в ее присутствии ФИО1, будучи в нетрезвом состоянии нанес один удар кулаком по лицу К.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают, подтверждаются заключением СМЭ, показаниями потерпевшей, свидетелей.

Выводы эксперта являются полными, мотивированными, полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в совокупности, судья полагает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку полагает, что действовал он умышленно, с целью причинения физической боли, побоев потерпевшей.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его материальное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку этот вид наказания будет соответствовать тяжести содеянного, так как ФИО1 не работает, иных доходов не имеет, наказание в виде штрафа не будет соответствовать тяжести содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 13 часов 00 минут10 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Н.М.Соловьева