Постановление № 5-31/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 5-31/2021

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

30 марта 2021 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Пономаренко Олег Владимирович (<...>), с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, при ведении протокола рассмотрения дела об административном правонарушении помощником судьи Байгушевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № материалы делаоб административном правонарушении, возбуждённого в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>,со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с декабря 2012 года,не подвергавшегося административному наказаниюза совершение административного правонарушения, проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

из протокола об административном правонарушении от 15 марта 2021 г.61 ПА 005112 следует, что 23 февраля 2021 г. в 0 часов 10 минут в ходе внезапной проверки войсковой части № в <адрес> Республики Дагестан Рамазанов не смог собрать биологический объект (мочу) для тестирования на предмет потребления наркотических средств, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование в Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «Республиканский наркологический диспансер» <адрес>, по результатам проведения которого в организме последнего обнаружены каннабиноиды <данные изъяты>),что свидетельствует о потреблении ФИО1 наркотических средств без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении Рамазанов не признал себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, пояснив, что у него в биологическом объекте действительно было установлено наличие наркотических средств. Биологический объект (мочу) он сдавал в медицинском учреждении в присутствии двух свидетелей, при этом врач ему выдала два стерильных одноразовых контейнера, извлечённых при нём из запечатанных упаковок. После сбора биологического объекта данным врачом в его присутствииэти контейнеры были упакованы с нанесением специальных наклеек.В Государственном бюджетном учреждении Республики Дагестан «Республиканский наркологический диспансер» <адрес> нарушений процедуры отбора биологического объекта допущено не было, однако, возможно, произошла подмена данного объекта в аналогичном учреждении Чеченской Республики во время проведения исследований.

Также Рамазанов пояснил, что факт нахождения в биологическом объекте наркотических средств он объяснить не может, поскольку наркотические средстване потребляет, предположив, что положительный результат на наркотики может быть вызван употреблением им накануне кальяна и булочек с маком.

Надлежаще извещенный о месте и времени судебного рассмотрения делаоб административном правонарушении военный прокурор Махачкалинского гарнизона полковник юстиции ФИО3 в суд не явился, в связи с чем в силу п. 4 ч. 1ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие прокурора.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 марта 2021 г.61 ПА 005112 в ходе внезапной проверки войсковой части № на предмет потребления военнослужащими наркотических средств Рамазанов не смог собрать биологический объект (мочу), в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование в Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «Республиканский наркологический диспансер» <адрес>, по результатам проведения которого был установлен факт потребления ФИО1 наркотического средства, содержащего каннабиноиды (<данные изъяты>).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в установленном законом порядке, а его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Как видно из приложенного к протоколу об административном правонарушении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23 февраля 2021 г. № в результате химико-токсикологических исследований биологических объектов ФИО1 в Республиканском наркологическом диспансере <адрес><адрес> в организме последнего обнаружено наличие каннабиноидов (<данные изъяты> и установлено состояние опьянения.

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке.

Рамазанов при рассмотрении дела об административном правонарушениине представил назначение врача для потребления наркотического средства.

Свидетель ФИО4 – <данные изъяты>) показал, что в вечернее время 22 февраля 2021 г. в ходе внезапной проверки военнослужащих войсковой части № на предмет потребления наркотических средств при помощи экспресс-тестирования Рамазанов подменил биологический объект (мочу), после чего не смог собрать новую порцию данного биологического объекта, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер»,по результатам которого в организме последнего обнаружены каннабиноиды.

Свидетель также показал, что он сопровождал ФИО1 в ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер», где в его присутствии врачом данного учреждения ФИО1 были выданы два запакованных контейнера, в которые последний осуществил забор биологического объекта (мочи), и который в присутствии ФИО2 был упакован и опечатан врачом с проставлением на контейнерах подписей и кода биологического объекта.

Приведенные доказательства лишены противоречий, в полной мере согласуются между собой и не вызывают каких-либо сомнений в своей достоверности,что в совокупности свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не потреблял наркотические средства опровергаются исследованными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23 февраля 2021 г. №, объяснениями последнего о том,что он лично сдавал биологический объект для исследования, который при нём был упакован в медицинской организации в соответствующие контейнеры, а также показаниями свидетеля ФИО5.

При этом доводы ФИО1 о том, что положительный результат на наркотики может быть вызван употреблением им накануне кальяна и булочек с маком признаю несостоятельными, поскольку они не опровергают установленного факта наличияв его организме каннабиноидов. Одновременно учитываю, что согласно общедоступным источникам мак не содержит в себе каннабиноидов, а получаемые на его основе наркотические средства относятся к иной группе наркотиков.

Оценивая доводы ФИО1 о возможной подмене биологического объектаво время проведения исследований в Республиканском наркологическом диспансере <адрес><адрес>, прихожу к выводу о том, что они также являются несостоятельными и голословными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного рассмотрения дела. Данные доводы расцениваю как желание ФИО1 избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Положениями ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что если указанное административное правонарушение совершено военнослужащим, производство по такому делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств его совершения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В этом случае постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, как это следует из требований ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, со всеми материалами дела в течение суток с моментаего вынесения направляется в воинскую часть, в которой военнослужащий проходит военную службу, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с копией выписки из приказа командира <данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты> от 27 мая 2020 г. № 25 Рамазанов проходит военную службу по контракту в войсковой части №

В связи с этим производство по данному делу следует прекратить, а материалы направить командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу, возбужденному в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 этого же Кодекса.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 со всеми материалами дела направить командиру войсковой части № для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Копию настоящего постановления направить военному прокурору Махачкалинского гарнизона, военному коменданту военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (<адрес>) и вручить ФИО1

Постановление судьи может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти сутоксо дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Пономаренко