Решение № 2-2974/2018 2-2974/2018 ~ М-2102/2018 М-2102/2018 от 22 июня 2018 г. по делу № 2-2198/2018




Дело № 2-2974/2018


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 22 июня 2018 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Зониной И.Н.

при секретаре Погорельцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении задолженности по алиментному соглашению, об изменении порядка выплаты алиментов; по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об изменении задолженности по алиментному соглашению,

установил:


ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил учесть полученные ФИО2 от него 800 долларов США в счет погашения его обязательств по соглашению об уплате алиментов от 9 ноября 2015 г., уменьшив размер задолженности на указанную сумму, а также просил обязать ФИО2 внести полученные от него денежные средства в размере 23 800 евро на счета детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытые в банке. В обоснование заявленных требований указал, что проживал вместе с ФИО2 с 1998 г. до сентября 2015 г., брак зарегистрирован не был. От совместной жизни имеют двух детей – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 9 ноября 2015 г. подписали у нотариуса соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей (далее – Соглашение). В производстве ОСП по ВАП по г. Калининграду с 16 августа 2016 г. находится указанное Соглашение на исполнении по заявлению ФИО2 23 сентября 2017 г. сыну Виталию исполнилось 18 лет. Статья 1 Соглашения предусматривает выплату ФИО1 денежных средств наличными ФИО2 на двоих детей в размере 1000 долларов США в месяц, начиная с июня 2016 г. ФИО1 были переданы наличными ФИО2 лично и через детей на содержание последних следующие суммы: 8 июня 2016 г. 500 долларов США, 18 января 2017 г. 300 долларов США. Однако ФИО2, признавая факт получения указанной суммы, отказывается зачесть ее в счет алиментов, в связи с чем увеличивается размер задолженности по алиментам . Кроме того, на банковском счете ФИО2 на момент прекращения с ним отношений остались денежные средства в размере 23 800 евро, которые его работодатель перечислил как заработную плату. В судебных заседаниях при рассмотрении других дел ФИО2 признавала, что на эти деньги она приобрела себе автомобиль «Ниссан», земельный участок и дом. Таким образом, она тратила денежные средства по своему усмотрению, на удовлетворение своих личных потребностей, а не на содержание детей. Поэтому просит перечислить указанную сумму в равных долях на их счета.

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просила увеличить размер задолженности по алиментам , указывая на неправомерность действий судебного пристава исполнителя, который по своему усмотрению по достижении старшим сыном совершеннолетия – 27 сентября 2017 г., стал удерживать алименты на дочь в размере 50% от размера, установленного Соглашением об уплате алиментов. Полагает, что Соглашение необходимо толковать буквально, так как в нем не указано, что по достижении старшим ребенком совершеннолетия сумма алиментов будет составлять 500 долларов США.

В судебное заседание ФИО3, представитель ОСП по ВАП по г. Калининграду, нотариус ФИО4 не явились, извещались надлежащим образом.

Представители ФИО1 – ФИО5, ФИО6 в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в их исковом заявлении, просили отказать в удовлетворении требований ФИО2 Продолжали настаивать на том, что ФИО2 тратит полученные от ФИО1 денежные средства в своих личных целях, а не в интересах детей. Относительно передачи 800 долларов пояснили, что 8 июня 2016 г. дочь пришла к ФИО1 и попросила денег на жизнь, так как у матери их не было. 8 января 2017 г. сын у отца также попросил деньги на жизнь, обосновывая их отсутствием у матери. ФИО2 ранее не отрицала факта получения этих денежных средств, однако отказывается их принимать в счет алиментов. Вместе с тем Соглашением установлен размер ежемесячных алиментов. Деньги не могут являться подарками для детей, так как переданы на содержание детей и в денежной форме. Помимо этого, ФИО1 всегда дарит своим детям дорогостоящие подарки, что относится к дополнительным расходам. Относительно 23 800 евро, находящихся на счете у ФИО2 на момент прекращения отношений с ФИО1, пояснили, что состоявшимися судебными актами установлено, что эти денежные средства должны учитываться как алименты на содержание детей, однако ФИО2 тратила их не по назначению: купила машину, дом. Поэтому полагают, что она обязана распределить эти денежные средства между детьми путем зачисления на их счета в равных долях.

ФИО2 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании не согласились с заявленными требованиями ФИО1, указывая на то, что действительно детям передавались денежные средства в размере 800 долларов США, однако сейчас не помнит, конкретно на что они были потрачены, но точно помнит, что дети тратили с ее согласия на их нужды, в том числе на спортивный лагерь дочери, на приобретение одежды, на карманные расходы детей. Дети распорядились деньгами с ее ведома и с ее одобрения как матери. Однако настаивала на том, что эти деньги необходимо учитывать как подарки детям от отца. Указала на то, что отец всегда баловал своих детей и делал им дорогостоящие подарки. Не оспаривала, что тратила денежные средства со счета, где находились 23 800 евро, на детей, на покупку машины, дома. Настаивали на удовлетворении своих требований, ссылаясь также на то, что сын сейчас учится в КГТУ на платном отделении, она продолжает нести расходы на его содержание. Считает, что соглашение об уплате алиментов действует до исполнения младшему ребенка 18 лет, и размер алиментов должен быть сохранен до названного события.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 июня 2018 г. требования ФИО1 об обязании ФИО2 перечислить на счет ФИО3 денежные средства оставлены без рассмотрения.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, доложив материалы гражданского дела № 2-2198/2018, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, а исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 проживали совместно с 1998 г. по 1 октября 2015 г. От совместной жизни имеют двух детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

19 ноября 2015 г. между ФИО1 и ФИО2 подписано Соглашение об уплате алиментов № <адрес>2 на содержание несовершеннолетних детей, которое было удостоверено и.о. нотариуса КГНО ФИО4 - нотариусом ФИО9

Согласно условиям названного Соглашения ФИО1 обязуется уплачивать на содержание своих несовершеннолетних детей: сына – ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и дочери С.Е.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, алименты в рублевом эквиваленте 1000 долларов США по курсу ЦБ на момент (день) оплаты не позднее 10 числа месяца, начиная с июня 2016 г. В соответствии с установленным порядком уплаты алиментов ФИО1 обязался передавать денежные средства лично ФИО2

16 августа 2016 г. в ОСП по ВАП по г. Калининграду возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании нотариально удостоверенного Соглашения об уплате алиментов № <адрес>2 от 19 ноября 2015 г. в отношении должника ФИО1, предмет исполнения – алименты на содержание детей в пользу взыскателя ФИО2

Согласно постановлению о расчете задолженности от 15 мая 2018 г. в рамках исполнительного производства №-ИП по состоянию на 15 мая 2018 г. должнику ФИО1 определен размер задолженности по алиментам по состоянию на 15 мая 2018 г. в размере 470000 рублей.

ФИО1, обращаясь с вышеуказанным иском в суд, просит уменьшить задолженность на 800 долларов США, так как передал их ФИО2 на содержание детей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

Согласно статьям 99 и 100 СК РФ под соглашением об уплате алиментов понимается нотариально удостоверенное письменное соглашение между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя - между законными представителями этих лиц относительно размера, условий и порядка выплаты алиментов. Указанное соглашение имеет силу исполнительного листа и исполняется по правилам исполнительного производства, установленным Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ (пункт 2 статьи 100 СК РФ, пункт 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам , исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из имеющихся в материалах решений Московского районного суда г. Калининграда от 19 июня 2017 г. по делу № 2а-1886/2017, № 2а-1503/2017 установлено, что ФИО2 подтвердила факт получения от ФИО1 денежных средств в июне 2016 г. 500 долларов США и в январе 2017 г. 300 долларов США.

При рассмотрении настоящего дела стороны подтвердили факт передачи названных денежных средств ФИО1 своим детям. Вместе с тем ФИО1, передавая указанные суммы, полагал, что они являются алиментами и будут направлены на содержание детей. При этом в момент передачи денежных средств, как пояснили представители ФИО1, отец был убежден, что у матери в настоящее время отсутствуют денежные средства, необходимые для жизни. ФИО2, в свою очередь, утверждала, что расценивала полученные детьми денежные средства как подарки. ФИО2 пояснила, что денежные средства в размере 800 долларов США расходовались детьми с учетом ее одобрения, а именно на отправку дочери в спортивный лагерь, на покупку детям одежды, на карманные расходы сыну и дочери. Также ФИО2 пояснила, что дети занимаются спортом, что требует определенных финансовых затрат на покупку одежды; дочь дополнительно занимается модельным бизнесом, что тоже влечет определенные финансовые затраты; дети дополнительно занимаются у репетиторов; имеют место расходы на выездные соревнования детей. Таким образом, ФИО2, зная о получении детьми денежных средств от их отца в размере 8000 долларов США, дала согласие на их расходование исключительно в интересах детей, что сама подтвердила в судебном заседании. Поскольку 800 долларов США были израсходованы на содержание детей, на разные цели и в разный период времени, не были приурочены к определенным событиям, то суд не может согласиться с позицией ФИО2 о том, что эти денежные средства следовало расценивать как подарок.

Суд обращает внимание на то, что по смыслу части 3 статьи 113 СК РФ все перечисленные должником в счет уплаты алиментов денежные средства должны быть учтены судебным приставом-исполнителем при определении размера задолженности на стадии исполнительного производства при предоставлении соответствующих документов.

Поскольку в июне 2016 г.(500 долларов США) и в январе 2017 г. (300 долларов США) алименты на содержание несовершеннолетних детей С-вых должником добровольно не производились, однако определенные выплаты в размере 800 долларов США, направленные на содержание детей, им сделаны, хотя и не в размере 1000 долларов США ежемесячно, именно судебным приставом-исполнителем должен быть произведен расчет задолженности за вышеуказанный период с учетом 800 долларов США, оплаченных должником именно в счет уплаты алиментов на детей за соответствующий период.

При таких обстоятельствах у суда имеется основания полагать, что переданные ФИО1 денежные средства в размере 800 долларов США являются алиментами на содержание детей. Что касается требований ФИО1 об обязании ФИО2 перечислить ? от суммы 23 800 евро на счет дочери, которые оставались у нее на счете на 1 октября 2015 г., то суд указывает следующее.

Из апелляционного определения Калининградского областного суда от 29 ноября 2017 г. по делу № 33-5787/2017, имеющегося в материалах дела, следует, что действительно на момент прекращения фактических брачных отношений (1 октября 2015 г.) на банковских счетах, открытых на имя ФИО2, находилось 23 800 евро. Однако эти денежные средства признаны судебной коллегией алиментами на содержание детей в период до начала действия соглашения об уплате алиментов, и их размер по соглашению родителей определен самостоятельно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Пунктом 2 статьи 60 СК РФ предусмотрено, что суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Таким образом, ФИО2, имея денежные средства в указанном размере, до момента заключения соглашения об уплате алиментов вправе была расходовать их как алименты на содержание несовершеннолетних детей. Именно по той причине, что до июня 2016 г. отец детей ФИО1 предоставил ей денежные средства в качестве алиментов, у сторон не имелось необходимости для заключения соглашения об уплате алиментов.

Заявляя вышеуказанные требования, ФИО1 ссылается на то, что в соответствии с частью 2 статьи 60 СК РФ суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов суммы алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Вместе с тем в распоряжении ФИО2 находились денежные средства в размере 23 800 евро до заключения Соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Эти денежные средства расходовались ею в течение нескольких лет. На момент рассмотрения дела доказательств их наличия стороной ФИО1 не представлено. В связи с этим оснований для вынесения решения суда о перечислении 50% суммы алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках, у суда при рассмотрении настоящее дела не имеется. Стороны сами в момент подписания Соглашения не были лишены возможности достигнуть договорённости о порядке перечисления денежных средств в счет будущих выплат, однако такой договорённости достигнуто не было.

Относительно требований ФИО2 суд указывает следующее.

Как указано выше, предметом соглашения об уплате алиментов от 19 ноября 2015 г. является выплата алиментов в размере 1000 долларов США на двух несовершеннолетних детей.

Материалами дела подтверждено, что после достижения старшим ребенком 18-летнего возраста с 23 сентября 2017 г. алименты судебным приставом-исполнителем стали удерживаться в размере 50% от установленного соглашением размера алиментов. Несмотря на то, что в соглашении отсутствует указание на то, что после достижения старшим ребенком совершеннолетия размер алиментов подлежит уменьшению на половину, это следует из толкования смысла самого соглашения, и такое толкование соответствует требованиям закона, поскольку алименты выплачиваются на несовершеннолетних детей. В связи с тем, что у ФИО10 на момент заключения соглашения было два несовершеннолетних ребенка и размер алиментов был определен в 1000 долларов США, то после достижения совершеннолетия старшим ребенком следует удерживать алименты в размере 50% от суммы, установленной соглашением. Доводы ФИО2 основаны на неверном толковании условий соглашения.

Иных требований сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Уменьшить задолженность по алиментам по исполнительному производству, возбужденному 16 августа 2016 г. в ОСП по ВАП по г. Калининграду №-ИП на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № <адрес>2 от 19 ноября 2015 г. в отношении должника ФИО1, предмет исполнения – алименты на содержание детей в пользу взыскателя ФИО2, на 800 (восемьсот) долларов США.

В остальной части исковые требования ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО2 - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018 г.

Судья И.Н. Зонина



Суд:

Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Зонина И.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По правам ребенка
Судебная практика по применению норм ст. 55, 56, 59, 60 СК РФ