Решение № 2-2937/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-2937/2020

УИД 72RS0025-01-2020-004797-10


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-2937/2020
3 ноября 2020 года
г.Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Паршиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 21.01.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования <***>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком на 24 месяца, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Банк выполнил принятые на себя обязательства выдал денежные средства ответчику, однако ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет, по состоянию на 11.05.2020 задолженность по кредитному договору за период с 23.10.2013 по 11.05.2020 составила 54 621,79 рублей, из которых 49 818,48 рублей – задолженность по основному долгу, 4 803,31 рубля задолженность по неустойке. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 54 621,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 838,65 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, направила в суд возражения, в которых просит к сложившимся правоотношениям применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено что, 21.01.2013 между ОАО КБ «Восточный» (наименование изменено на ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен договор кредитования № <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей, сроком на 24 месяцев, под 32,5% годовых (л.д.9-12). Условиями договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов будет осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Согласно графика гашения кредита, ежемесячный платеж по кредиту составляет 12638 рублей, последний платеж 21.01.2015.

Во исполнение договора кредитования, 21.01.2013 Банк перевел на счет ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.8).

По состоянию на 11.05.2020 задолженность по кредитному договору составила 54 621,79 рублей, из которых 49 818,48 рублей – задолженность по основному долгу, 4 803,31 рубля задолженность по неустойке, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7).

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении образовавшейся задолженности с даты просрочки платежа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 Кодекса в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено из выписки по лицевому счету, ФИО1 последний платеж по кредитному договору произведен 02.05.2014, следовательно, по платежам до 02.05.2014 срок исковой давности истекает 01.05.2017, по платежу со сроком уплаты 21.05.2014 – 21.05.2017, по каждому последующему платежу до 21.01.2015, срок исковой давности три года, по последнему платежу срок исковой давности – 21.01.2018.

23.09.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ПАО « Восточный экспресс банк» по кредитному договору <***> за период с 12.07.2014 по 12.07.2016 – то есть в пределах срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области от 06.08.2018 судебный приказ от 23.09.2016 – отменен.

В соответствии с разъяснениями п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

Таким образом, в период с 23.09.2016 до 06.08.2018 срок исковой давности не тек, после отмены судебного приказа срок исковой давности продолжает течь. Учитывая, что по последнему платежу от 21.01.2015, оставшаяся часть срока исковой давности до обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа составила 1 год 4 месяца 28 дней, последним днем подачи иска в пределах оставшегося срока исковой давности является 05.01.2020.

Согласно почтового конверта, иск поступил в отделение связи 26.05.2020 (л.д.23), следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 56 ГПК РФ, ст. 199, 200, 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.01.2013 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Федеральный судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 10.11.2020 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2937/2020 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_________2020 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А.