Постановление № 5-2/9/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 5-2/9/2025

Дело № 5-2/9/2025 копия

УИД 43RS0034-02-2025-000275-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2025 года ФИО3ская область, г. Белая Холуница

Судья Слободского районного суда Кировской области (г. Белая Холуница) Рыбаков Н.Ю.,

при секретаре Повышевой Я.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Слободской» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

26.06.2025 в 12 час. 00 мин. ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, у дома №2 по ул. Первомайская города Белая Холуница Белохолуницкого района Кировской области, на переднем стекле которого нанесены покрытия, светопроникновение которых не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011, светопропускание бокового стекла составило 8%, переднего бокового стекла – 16%. Тем самым ФИО1 не выполнил законного письменного требования сотрудника полиции ФИО2 от 04.04.2025 прекратить противоправные действия в течение 24 часов, то есть в срок до 05.04.2025.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Слободской» ФИО2 в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, виновным себя признал.

Заслушав ФИО1, инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Слободской» ФИО2 изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

в соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В пункте 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), установлен запрет на эксплуатацию автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Так, в соответствии с пунктом 4.3 названного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства, если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

Аналогичные условия эксплуатации транспортных средств отражены в пункте 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" и в пункте 4.3 приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" ТР ТС N 018/2011, утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877.

В силу подпункта 2.3.1 пункта 2.3 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Закон "О полиции") предусмотрено, что в обязанности полиции, в частности, входит выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В этой связи в пункте 1 части 1 статьи 13 названного закона законодатель наделил полицию правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

При этом права полиции реализуются должностными лицами полиции в пределах их компетенции, установленной законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (часть 2 статьи 13 Закона "О полиции").

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 04.04.2025 в 14 час. 01 мин. ФИО1 на 631 км ФАД «Кострома-Шарья-ФИО3-Пермь» управлял автомобилем <данные изъяты> с нанесенным на боковые передние стекла покрытием, светопропускание которых не отвечало пункту 4.3 приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств", пункту 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 и составило 12%.

На основании постановления от 04.04.2025 года за отмеченное нарушение правил эксплуатации транспортных средств ФИО1 подвергнут административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После этого, основываясь на положениях статей 12 и 13 Закона "О полиции", инспектор ДПС 04.04.2025 потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и привести светопропускаемость стекол в соответствие с нормативными требованиями в течение 24 часов.

Однако 26.06.2025 года в 12 час 00 минут возле дома № 2 по адресу: <...>, ФИО1 вновь был остановлен сотрудником полиции при управлении транспортным средством с нанесенным на боковые передние стекла и лобовое стекло покрытием. В результате измерений светопропускаемости указанных стекол, проведенных с помощью специального технического средства «Свет 2011671», оказалось, что оно не отвечает допустимым величинам и составляет: передних боковых стекол 8%, лобового – 16%.

Отсюда следует, что ФИО1, располагая достаточным временем для удаления с поверхности боковых стекол и лобового стекла затемняющей пленки, не выполнил требование сотрудника полиции и продолжал управлять транспортным средством в условиях, при которых его эксплуатация запрещена.

Приведенные события подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 26.06.2025 43 СН № 654352П; копиями постановления от 04.04.2025 и требования от 04.04.2025.

Оценив описанные выше обстоятельства в совокупности и взаимосвязи, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Сотрудник полиции действовал в соответствии с полномочиями, предоставленными ему ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судья не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность, семейное и материальное положение ФИО1, суд приходит к выводу, что целям административного наказания будет отвечать назначение ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись Н.Ю. Рыбаков

Копия верна.

Судья Н.Ю. Рыбаков

Секретарь

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Кировской области (ОП «Белохолуницкое» ФИО3ская область), ОКТМО 33713000, ИНН <***>, КПП 432901001, расчетный счет №<***>; корреспондентский счет № 40102810345370000033, банк получателя: Отделение ФИО3 Банка России//УФК по Кировской области г. ФИО3, БИК 013304182; УИН 18810443251290004694, КБК – 18811601191019000140, вид (наименование) платежа: штраф.