Приговор № 1-539/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-539/2019

Дело № 1-539/2019

(сл. №)

№


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 20 августа 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.,

государственного обвинителя – и.о. зам. Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А.

защитника–адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО1, представившего удостоверение № 9205 и ордер № 034068

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение № 9258 и ордер № 034097

с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО3 ФИО66., ФИО4 ФИО67

при секретаре Тинаевой О.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>, ранее не судимого;

ФИО4 <данные изъяты>, ранее не судимого, - обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО22 и Васильев СФИО23 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на тайное хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 ФИО24 находился в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение рельс железнодорожного проездного пути, находившиеся около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> г., принадлежащие <данные изъяты>». С этой целью, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точнее не установлено, ФИО3 ФИО25., направился в принадлежащий ему гараж, откуда взял газовую сварку, с целью распилить вышеуказанные рельсы. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, с целью реализации задуманного, ФИО3 ФИО26. поехал к ФИО4 ФИО27. домой, который находился по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где в ходе разговора предложил последнему, с целью незаконного обогащения, совершить тайное хищение рельс, с последующей их продажей и получением денежных средств. С данным предложением ФИО4 ФИО28 согласился, вступив тем самым с Николаевым НФИО29 в преступный сговор. Затем ФИО3 ФИО30 и ФИО4 ФИО31. распределили между собой преступные роли, согласно которым, Николаев НФИО32 и ФИО4 ФИО33 приедут к указанному месту, где находятся рельсы, припаркуют автомобиль так, чтобы их действия со стороны не вызывали подозрений и не были замечены посторонним лицам. Далее ФИО3 ФИО34., при помощи газовой сварки, должен будет срезать рельсы, а ФИО4 ФИО35 в свою очередь, находиться поблизости и следить за окружающей обстановкой. После того, как ФИО3 ФИО36. закончит резать рельсы, ФИО4 ФИО37. должен будет помочь ФИО3 ФИО38 погрузить рельсы в машину, после чего продать в ближайшую организацию по приему металла, поделить деньги поровну и потратить их на личные нужды. После распределенных между ФИО3 ФИО39. и ФИО4 ФИО40 преступных ролей, с целью реализации вышеуказанного плана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО3 ФИО41. и ФИО4 ФИО42 сели в автомобиль марки № с регистрационным знаком № за рулем которого находился Николаев НФИО43. и приехали к указанному месту, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> Далее, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 ФИО44 используя газовую сварку, стал резать рельсы железнодорожного проездного пути, принадлежащие <данные изъяты> ФИО4 ФИО45 в свою очередь, оставался поблизости и следил за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены посторонними лицами. После того, как Николаев НФИО46 срезал рельсы в количестве четырех штук, а именно: длиной № м., весом № кг., стоимостью 4000 рублей; длиной № м. весом № кг., стоимостью 4000 рублей; длиной № весом № кг., стоимостью 4100 рублей; длиной №., весом № кг., стоимостью 3900 рублей; а всего на общую сумму 16000 рублей; к ФИО3 ФИО47 и ФИО4 ФИО48 подошел ранее им незнакомый ФИО13, который потребовал прекратить резать рельсы и вызвал сотрудников полиции. Таким образом, ФИО3 ФИО49 и ФИО4 ФИО50. не смогли довести свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые в судебном заседании с обвинением согласились и полностью признали свою вину в совершении указанных преступлений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитниками они заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержали в судебном заседании. Данное ходатайство ими заявлено добровольно, они осознают последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимым разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитники, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно: по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как ФИО3 ФИО51. и ФИО4 ФИО52 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на тайное хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба представителю потерпевшего <данные изъяты>», и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, по вышеуказанным событиям и подлежат наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного покушения на преступления средней тяжести, данные о личностях подсудимых, из которых следует, что:

ФИО3 ФИО53. является гражданином РФ, <данные изъяты> вину полностью признал, дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследования преступления, раскаялся в содеянном, похищенное имущество: рельсы - возвращены путем, изъятия в ходе осмотра места происшествия, но причиненный вред не заглажен.. №

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие работы и положительные характеристики по месту работы - судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 ФИО54.. (ст. 61 ч.1 п. «и, г», ч.2 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих его наказание -нет.

Согласно заключению комиссии экспертов №, ФИО3 ФИО57. <данные изъяты> Как по материалам уголовного дела, так и при обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у ФИО3 ФИО55. не выявлено (№ Суд согласен с мнением комиссии врачей, т.к. нет оснований сомневаться в этом, с учетом критического отношения к содеянному и адекватному поведению.

Васильев СФИО56 является гражданином РФ, <данные изъяты> вину полностью признал, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, похищенное имущество возвращено путем, изъятия имущества в ходе осмотра места происшествия №

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении детей, работы и положительные характеристики, - судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание. (ст. 61 ч.1 п. «и,г», ч.2 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание - нет.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Васильев СФИО58. <данные изъяты>. Как по материалам уголовного дела так и при обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у ФИО6 не выявлено № Суд согласен с мнением комиссии врачей, т.к. нет оснований сомневаться в этом, с учетом критического отношения к содеянному и адекватному поведению.

Учитывая вышеизложенное, данные о личностях подсудимых, искреннее раскаяние, совокупность смягчающих их наказание обстоятельств, при наличии работы и заработка, - суд признает необходимость и достаточность для исправления назначения наказания обоим ФИО3 ФИО59 и ФИО4 ФИО60 (с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ- при рассмотрении в порядке главы 40 УПК РФ - особом порядке), в виде штрафа, который рассрочить на установленный судом срок, с учетом их семейного положения при наличии детей на иждивении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая данные о личностях, – нет.

Гражданский иск представителем потерпевшего по делу не заявлен, порезанные рельсы возвращены, но причиненный вред по восстановлению не заглажен. (№);

Признать за потерпевшим <данные изъяты>» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о его размерах для рассмотрения в порядке гражданского судопроизодства

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО62 и ФИО4 ФИО63

- обоих виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание каждому в виде штрафа в размере 30.000 рублей (тридцати тысяч рублей) с рассрочкой его выплаты на срок три месяца (по 10.000 рублей в месяц).

№

№
№

№
№

№
№

№
№

Меру пресечения ФИО3 ФИО64. и ФИО4 ФИО65 подписку о невыезде оставить до вступления настоящего приговору в законную силу (л.д. №);

Вещественные доказательства по делу:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за потерпевшим <данные изъяты>» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о его размерах для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.