Решение № 2-1322/2017 2-1322/2017~М-1318/2017 М-1318/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1322/2017

дело № 2-1322/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 октября 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Нурутдиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 и ФИО11 об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10 и ФИО11 об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение и включении имущества в состав наследства.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность ФИО2 и ФИО1 передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другие наследники ФИО1, ФИО11 и ФИО3 отказались от наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца. Фактически вступил в наследство ФИО4, который на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства матери.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти которого с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу его дочь ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который завещал свою долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО11, принявшей наследство, но не оформившей права на наследственное имущество.

В настоящее время истец лишена возможности оформить в установленном законом порядке права на принадлежащую ей долю в жилом помещении, поскольку наследник ФИО10 во внесудебном порядке не оформляет соглашение об определении долей ФИО2 и ФИО1 в жилом помещении.

Истец просила определить доли ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым и включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

В процессе рассмотрения дела истец увеличила заявленные требования и дополнительно просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО9 увеличенные требования поддержала.

Ответчик ФИО11 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, до начала судебного разбирательства предоставила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как закреплено в статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно статье 3.1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6, о чем выданы свидетельства о рождении, в которых их родителями указаны ФИО1 и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО5 заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО8 и ФИО6, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО11.

Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность ФИО2 и ФИО1 передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным Бугульминским участком межрайонного филиала № 11 Республиканского государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве совместной собственности за ФИО2 и ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из справки, предоставленной муниципальным унитарным предприятием «Единый расчетный центр», ФИО2 постоянно по день смерти с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней по день её смерти были зарегистрированы ФИО1 и ФИО4.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, видно, что с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратились к нотариусу ФИО9 и ФИО4. От других наследников ФИО3, ФИО1 и ФИО11 поступили заявления об отказе от наследства после смерти ФИО2 в пользу ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась к нотариусу его дочь ФИО10, что усматривается из материалов наследственного дела №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, видно, что наследником по закону и по завещанию, подавшим заявление о принятии наследства после его смерти, является сестра ФИО11

Судом установлено, что при жизни ФИО2 и ФИО1 доли в праве на квартиру между участниками договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ не были определены.

Поскольку соглашением участников общей совместной собственности доли в праве на жилое помещение не определены и в настоящее время ФИО2 и ФИО1 умерли, суд считает требование истца об определении долей в праве общей собственности на данное жилое помещение обоснованным.

Доли ФИО2 и ФИО1 в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являются равными, по <данные изъяты> доли у каждого.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку ФИО2 при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировала право общей долевой собственности на жилое помещение, суд приходит к выводу о том, что ее доля в этом имуществе подлежит включению в состав наследства, открывшегося после ее смерти, с признанием за истцом в порядке наследования права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (с учетом долей наследников ФИО3, ФИО1 и ФИО11, отказавшихся от наследства в пользу истца).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО9 к ФИО10 и ФИО11 об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности ФИО9 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья Бикмухаметова З.Ш.