Постановление № 5-55/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 5-55/2020Зареченский городской суд (Пензенская область) - Административное Дело №5-55/2020 УИД 58RS0009-01-2020-000298-58 по делу об административном правонарушении г. Заречный «20» февраля 2020 года Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), не работающего, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, 20.02.2020 в адрес суда поступил административный материал из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области №277 в отношении ФИО1, согласно которому 15.01.2020 в 13 час. 08 мин. он, находясь в торговом зале магазина «Дьюти фри», расположенного по адресу: <...>, совершил тайное хищение текилы «Ольмека Темный шоколад», объемом 0,7 л, стоимостью 777 руб. 06 коп., покинул магазин, не оплатив товар на кассе, причинив материальный ущерб ООО «Дьюти Фри-Пенза». Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему: Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58УВ №615791 от 14.02.2020, в котором указаны обстоятельства дела; заявлением и объяснениями ФИО2 от 15.01.2020 об обстоятельствах произошедшего; рапортом о принятом сообщении о происшествии от 15.01.2020; справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость одной бутылки «Текила Ольмека Темный шоколад» 0,7 л составляет 777 руб. 06 коп.; справкой об административных правонарушениях. Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены. На основании совокупности объективных доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана. В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Санкция части 1 статьи 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ суд при назначении административного наказания ФИО1 учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание обстоятельством признаю признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном. Обстоятельствами отягчающим наказание в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает совершение ФИО1 в течении года однородных административных правонарушений. Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи. Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса и административного задержания такого лица на основании части 2 или 3 настоящей статьи не может превышать 48 часов. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ч.1 ст. 7.27, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления – с 20 февраля 2020 года с 10 час. 45 мин. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения. Судья Р.В. Кошлевский Суд:Зареченский городской суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Кошлевский Руслан Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 9 июля 2020 г. по делу № 5-55/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-55/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-55/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-55/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-55/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-55/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-55/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-55/2020 Постановление от 17 января 2020 г. по делу № 5-55/2020 Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-55/2020 Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 5-55/2020 Постановление от 8 января 2020 г. по делу № 5-55/2020 Постановление от 8 января 2020 г. по делу № 5-55/2020 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |