Решение № 2А-4124/2021 2А-4124/2021~М-1709/2021 М-1709/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-4124/2021

Дело № 2а-4124/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

630107, <...> тел./факс: <***>

адрес официального сайта: leninsky.nsk.sudrf.ru

адрес электронной почты: leninsky.nsk@sudrf.ru

10 июня 2021 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сериковой Е.И.,

с участием ответчика – судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску АО «Банк Акцепт» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л

АО «Банк Акцепт» обратилось с административным иском, просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в нарушении срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного листа № о взыскании средств с должника ФИО2; признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району города Новосибирска ФИО3, выразившееся в неосуществлении должного контроля за деятельностью подчиненных судебных приставов.

Требования мотивированы тем, что согласно информации, размещенной в Базе данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России, названное исполнительное производство 29.12.2020 окончено в связи с невозможностью установить местонахождения должника, и отсутствует имущество, на которое можно обратить внимание. По состоянию на день подачи иска исполнительный лист и копия постановления взыскателю (административному истцу) не поступил.

Истец также просит возложить на ответчика обязанность направить копию постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании возражала против иска, пояснила, что копия постановления и исполнительный лист своевременно направлены взыскателю. Исполнительный лист утрачен, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если ими нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, на административного истца возложена обязанность доказать нарушения его прав, свобод и законных интересов.

В силу статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Истец в иске указывает, что его права нарушены ввиду того, что судебный пристав-исполнитель, в нарушение части 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не направил в его адрес копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист.

Судом установлено, что 28.03.2018 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа № от 14.09.2015.

29.12.2020 судебный пристав – исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д. 25).

Разрешая требования истца, о том, что судебный пристав – исполнитель нарушил срок направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа взыскателю после его вынесения, суд приходит к следующему.

В силу части 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю.

Возражая протии иска, ответчик судебный пристав-исполнитель указал, что требования закона им исполнены, копия постановления и исполнительный лист направлены взыскателю.

Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю вынесено 29.12.2020, направлено взыскателю 11.06.2021, что подтверждается списком №6 внутренних почтовых отправлений (л.д.28).

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение довод иска о нарушении судебным приставом-исполнителем срока направления взыскателю копии постановления и исполнительного документа.

Суд, полагает, что судебный пристав - исполнитель должен был предпринять все действия, связанные с направлением постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств передачи вышеуказанного постановления и приложенных к нему документов для отправки в установленный законом срок, что свидетельствует о бездействии судебного пристава - исполнителя ФИО1, которые повлекли нарушение прав взыскателя.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца в указанной части.

Разрешая требования истца к административному ответчику начальнику ОСП по Ленинскому району города Новосибирска старшему судебному приставу ФИО3, суд исходит из следующего.

Истец просит признать неправомерным бездействие начальника ОСП по Ленинскому району города Новосибирска, указывая, что им не осуществляется должный контроль, в частности за деятельностью судебного пристава-исполнителя ФИО1, которой не направлена копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист.

Судом установлено, что с жалобой в порядке подчиненности в соответствии со статьей 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нарушении срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства, с иными заявлениями истец не обращался.

Таким образом, у начальника отдела отсутствовала возможность принять меры по устранению выявленных в ходе нарушений, после чего обеспечить надлежащее уведомление заявителя о результатах рассмотрения.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания неправомерным бездействие начальника отдела.

В качестве меры по восстановлению нарушенного права административный истец просил обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа, а в случае невозможности направления, обязать УФССП по НСО организовать работу по восстановлению прав истца.

Как установлено судом, 11.06.2021 копия постановления об окончании исполнительного производства, что следует из списка почтовых отправлений.

Как указал судебный пристав-исполнитель, исполнительный лист утрачен, в связи с чем, им подано в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, поскольку названные документы у судебного пристава-исполнителя отсутствует, требования закона в части их направления исполнены, то на него не может быть возложена обязанность его направить взыскателю.

Следовательно, в удовлетворении данного требования надлежит отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нарушении срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства №

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 01.07.2021.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в административном деле №2а-4124/2021 Ленинского районного суда г. Новосибирска.