Решение № 2-1597/2019 2-1597/2019~М-2034/2019 М-2034/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-1597/2019

Дело 000


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

00.00.0000 г.-к. Анапа

Анапский районный суд (...) в составе:

председательствующего судьи Фомина А. В.

при секретаре ФИО3,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

после смерти ФИО4 <…………………..> г.р., умершей <…………………..>, открылось наследство в виде супружеской доли в имуществе, приобретенном за период брака с ФИО5, а именно: земельного участка, площадью 2400 кв.м., расположенного по адресу: <…………………..> (кадастровый 000 - <…………………..>, кадастровая стоимость – 746 313,30 руб.); жилого дома, расположенного по адресу: <…………………..> (кадастровый 000 - <…………………..>, кадастровая стоимость – 2 233 296 руб.).

Наследниками первой очереди стали супруг ФИО5, сын ФИО8, дочь ФИО9 (от первого брака).

Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось. Наследники приняли наследство фактически, так как проживали и были зарегистрированы совместно с наследодателем на день ее смерти, что подтверждается уведомлением нотариуса от <…………………..>.

<…………………..> умер ФИО5

После его смерти также открылось наследство в размере его доли в имуществе, совместно нажитом за период брака с ФИО4, а также доли наследства, принятого ФИО5 фактически после её смерти. Завещание ФИО5 оставлено не было. Единственным наследником по закону стал сын – ФИО8

<…………………..> ФИО8 подал нотариусу заявление о принятии наследства после смерти отца, что подтверждается нотариальной справкой от <…………………..>.

Таким образом, в общей массе наследство, открывшееся после смерти обоих родителей и составляющее их имущество, совместно нажитое в браке, было унаследовано братом и сестрой ФИО8 и ФИО9 в долях 5/6 и 1/6 соответственно.

ФИО9 выразила желание отказаться от своей доли наследства, открывшегося после смерти матери, в пользу брата – ФИО8

С целью надлежащего оформления отказа ФИО9 от наследства и прав ФИО8 на наследственное имущество наследники обратились к нотариусу Анапского нотариального округа ФИО6 Однако в уведомлении нотариуса от <…………………..> года №<…………………..> они получили фактический отказ в выдаче ФИО8 свидетельства о праве собственности на наследство родителей по причине того, что супружеская доля ФИО4 не была выделена.

ФИО8 инициировал дело, ссылаясь на отсутствие возможности получить свидетельство о праве собственности на наследство и зафиксировать отказ наследницы ФИО9 от наследства в нотариальном порядке, на момент смерти родителей он проживал и был зарегистрирован вместе с ними в <…………………..>. Таким образом, наследство фактически принял, а значит, уже с момента принятия приобрел на него право собственности, просит суд признать за ФИО8 право собственности на наследственное имущество: земельный участок, площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: <…………………..> (кадастровый номер: <…………………..>); жилой дом, расположенный по адресу: <…………………..> (кадастровый номер: <…………………..>) в порядке наследования по закону после смерти родителей ФИО4, умершей <…………………..>, и ФИО5, умершего <…………………..>.

В судебное заседание стороны не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, ответчик указал на признание иска в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО9 исковых требований ФИО7 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самой ответчицы и других лиц, суд находит возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные ФИО8 исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО8 к ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО8 право собственности на наследственное имущество: земельный участок, площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: <…………………..> (кадастровый номер: <…………………..>); жилой дом, расположенный по адресу: <…………………..> (кадастровый номер: <…………………..>) в порядке наследования по закону после смерти родителей ФИО4, умершей <…………………..>, и ФИО5, умершего <…………………..>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам (...)вого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд (...).

Судья-

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000.