Решение № 2А-1727/2019 2А-1727/2019~М-1342/2019 М-1342/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2А-1727/2019

к делу № 2а-1727/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

с участием:

представителя административного истца,

отдела МВД России по Северскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Северскому району полковника полиции ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД РФ по Северскому району полковник полиции ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора срок 2 года в отношении ФИО2 Одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; обязательная явка один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства.

В обосновании административного искового заявления указал, что 05.06.2015г. приговором Северского районного суда ФИО2 был осуждён по ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 02.12.2016г. ФИО2 был освобождён из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю, по отбытию срока наказания, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена. 14.06.2019г. ФИО2 за совершение административного правонарушения привлечён к административной ответственности, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство. 26.08.2019г. ФИО2 за совершение административного правонарушения привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 просила удовлетворить заявленные административные исковые требования и рассмотреть вопрос об установлении административного надзора на срок до погашения судимости, в течение которого установить административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; обязательной явки 1 (один) раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения административных исковых требований, пояснив, что в данный момент он не официально работает грузчиком и разнорабочим. Работу выполняет на территории <адрес> в различное время суток.

Старший помощник прокурора Ереджибокова В.Н. полагала требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, старшего помощника прокурора Ереджибокову В.Н., обсудив изложенные доводы, изучив административное исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 названного закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если, в том числе лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах административного дела имеется копия вступившего 16.06.2015г. в законную силу приговора Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-35), которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Северского районного суда от 19.05.2014г. по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединино наказание по приговору Северского районного суда от 19.05.2014г. по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к указанному приговору и окончательно определено к отбытию ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Не исполненное дополнительное наказание по приговору Северского районного суда от 19.05.2014г. в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей исполняется самостоятельно.

Из копии справки исправительной колонии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания.

На основании ч. 1 и п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Как указано в п. «в» ст. 95 УК РФ, для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Судом установлено, что ФИО2 судим приговором Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление (п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ), судимость по которому будет погашена ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 и п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ и п. «в» ст. 95 УК РФ.

ФИО2, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы и имея непогашенную судимость, за совершенние до достижения возраста восемнадцати лет тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлением судьи Северского районного суда от 14.06.2018г. (л.д. 36), которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и постановлением судьи Северского районного суда от 26.08.2018г. (л.д. 37), которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая тот факт, что ФИО2 является совершеннолетним, освобождён из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость, за совершённие до достижения возраста восемнадцати лет тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая сведения о его образе жизни и поведении, посредственно характеризующегося по месту жительства, что подтверждается характеристикой от 31.05.2019г. (л.д. 40), с целью предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить административный надзор в его отношении на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также установить административные ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174 – 180 и 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Северскому району полковника полиции ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого установить административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; обязательной явки 1 (один) раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Мальцев