Постановление № 1-119/2016 1-3/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-119/2016

Дело № 1-3/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

17 марта 2017 года с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Бухаровой Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чесменского района Челябинской области Дмитриева Н.Н.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой – адвоката Серковой Г.М.

потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 16 октября 2016 года, в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в качестве гостя у Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, увидела как Потерпевший №1 прячет денежные средства в стог сена на хозяйственном дворе своего домовладения. После того, как Потерпевший №1 покинул хозяйственный двор, ФИО1 реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в квартире и за её преступными действиями никто не наблюдает, вытащила из стога сена денежные средства в размере 15 000 рублей, купюрами по 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места преступления скрылась. В последующем ФИО1 распорядилась похищенным денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15000 рублей, который для него является значительным

Потерпевшим Потерпевший №1, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она полностью возместила причиненный ущерб, вернув ему денежные средства, между ними состоялось примирение, он простил подсудимую и не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимая ФИО1 согласилась с ходатайством потерпевшего, пояснила, что вину полностью признает, согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой адвокат Серкова Г.М. полагала необходимым ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства, так как это противоречит принципам неотвратимости наказания.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшим, с одной стороны и подсудимой с другой стороны состоялось примирение, она полностью возместила причиненный ущерб. Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. ФИО1 ранее не судима. Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Следовательно, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения, через Чесменский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: Е.В. Бандуровская