Постановление № 1-6/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-6/2017о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон с. Большое Болдино 30 марта 2017г Большеболдинский рай оный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Большеболдинского района Нижегородской области Шестаковой Г.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника - адвоката Хлебнициной Е.В., удостоверение №, ордер №, 60464, при секретаре Туршатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в особом порядке, в отношении: ФИО1, <дата>/р, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведен, имеет двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, не работает, не судим, ФИО2 <дата> года рождения, уроженца д. Ямищево, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, разведен, не работает, не судим, обвиняемых в совершении преступления предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ <дата>г. около 20.00, ФИО1 и ФИО2 находились в доме расположенном по адресу <адрес>, в котором проживает Потерпевший №1 ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, и имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и личное обогащение, убедившись в том, что никто не видит их преступных действий, действуя умышленно и из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитили пакет с находящимися в нем двумя бутылками портвейна 777, объемом 1.5л каждая, принадлежащими Потерпевший №1 После совершения преступления, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись, и похищенные спиртные напитки впоследствии распили, причинив своими действиями Потерпевший №1 Материальный ущерб на общую сумму 248 рублей. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, так как она примирилась с ними, и они полностью загладили причиненный ей ущерб. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступления признали полностью. Против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, не возражали. Адвокат Хлебницина Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Шестакова Г.В. не возражала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Заслушав лиц участвующих в деле, мнение помощника прокурора, суд приходит к следующему. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как видно из заявления потерпевшей она примирилась с подсудимыми, которые полностью загладили причиненный ей материальный вред и извинились. Как видно из материалов дела, подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее судимы, но судимости погашены, совершенное ими преступление является преступлением средней тяжести. Принимая во внимание эти обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, п.3 ст. 254 УПК РФ суд ПОСТАНОВИЛ Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления постановления суда в законную силу, вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет и две пластиковые бутылки уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Большеболдинский районный суд Нижегородской области, в течение 10 суток со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы, лица участвующие в деле вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 10 суток со дня вручения копии постановления, лица участвующие в деле вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, чтобы иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц участвующих в деле, указанные лица вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копий апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы указанных лиц. Судья Большеболдинского районного суда Кидимов М.А. Суд:Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Кидимов М.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-6/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-6/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 1-6/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 1-6/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 1-6/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-6/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-6/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-6/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-6/2017 Приговор от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-6/2017 Приговор от 24 января 2017 г. по делу № 1-6/2017 Приговор от 24 января 2017 г. по делу № 1-6/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |