Апелляционное определение № 02-1883/2025 02-1883/2025~М-2593/2024 33-12533/2025 М-2593/2024 от 30 марта 2026 г. по делу № 02-1883/2025

УИД 77RS0011-02-2024-005502-78

Судья первой инстанции фио

Номер дела в суде первой инстанции 2-1883/2025

Номер дела в суде апелляционной инстанции 33-12533/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Чубаровой Н.В.,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Груздевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица ФИО1 на решение Коптевского районного суда города Москвы от 05 сентября 2025 года, которым постановлено:

Заявление Управы района Коптево г. Москвы о признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль марки ..., регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, цвет – серый, находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: адрес.

Признать право собственности г. Москвы на транспортное средство - автомобиль марки ..., регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, цвет – серый, находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: адрес.

УСТАНОВИЛА:

Управа района Коптево г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства – автомобиля марки автомобиль марки ..., регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, цвет – серый, признании права собственности города Москвы на указанное транспортное средство.

Решением Коптевского районного суда города Москвы от 05 сентября 2025 года заявление Управы района Коптево г. Москвы удовлетворено.

До вынесения судебной коллегией апелляционного определения представителем Управы района Коптево г. Москвы заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований по тем основаниям, что заявитель утратил интерес к поддержанию заявления.

В заседание судебной коллегии заинтересованные лица фио, ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги САО» не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия отказа от заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявителю известны правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о чем указано в письменном ходатайстве заявителя.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ Управы района Коптево г. Москвы от заявления о признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 199, 326.1-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Управы района Коптево г. Москвы от заявления о признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности.

Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2025 года отменить.

Производство по гражданскому делу по заявлению Управы района Коптево г. Москвы о признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.04.2025 года.

Председательствующий

Судьи