Решение № 2-543/2019 2-543/2019(2-7676/2018;)~М-6797/2018 2-7676/2018 М-6797/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-543/2019

Дело № 2-543/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при секретаре Левчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь, что ответчик допустил просрочку в выплате страхового возмещения, поскольку заявление о страховой выплате поступило ответчику 31.01.2018 года, однако выплата страхового возмещения произведена не была. Страховое возмещение было выплачено после принятия решения мировым судьей Советского судебного района г. Липецка 05.06.2018 года, а поэтому просит взыскать с ответчика неустойку в размере 51048 руб. и судебные расходы.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на требования, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, но в случае удовлетворения иска просила применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки и судебных расходов до разумных переделов.

Истец в судебное заседание не явился, о дате слушания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о правомерности и удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положения ч. 1, 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 25.01.2018 года произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиси Оутлендер г\н №, принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля Инфинити г\н № под управлением ФИО4, по вине которого произошло столкновение.

В результате данного ДТП автомобилям причинены механические повреждения, истцу материальный ущерб.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г. Липецка от 05.06.2018 года, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 8200 рублей.

Согласно ст. 12 п. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» Согласно ст. 12 п. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Судом установлено, что заявление истца о страховой выплате поступило в АО «АльфаСтрахование» 31.01.2018 г.

Выплата страхового возмещения была произведена после решения мирового судьи 20.09.2018 года. Данный факт сторонами не оспаривался.

При этом вышеуказанным решением суда в пользу истца был взыскан штраф, с учетом положений ст. 333 ГК РФ в размере 3000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей.

25.10.2018 года истец обратился к ответчику с претензией о взыскании неустойки в сумме 51048 руб. за 212 дней просрочки.

Принимая во внимание дату обращения истца с заявлением о страховой выплате (31.01.2018 года) и то обстоятельство, что страховое возмещение было взыскано по решению суда, вступившим в законную силу 28.08.2018 года, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение своих обязательств, поскольку страховое возмещение не было выплачено истцу своевременно.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена истцу не своевременно, то требование о взыскании неустойки обоснованно. Истец просит взыскать неустойку за период с 21.02.2018 года по 20.09.2018 года, за 212 дней.

Размер неустойки составит за период 21.02.2018 года по 25.04.2018 года - 38912 рублей (60800 руб. х 1% х 64 дня).

За период с 26.04.2018 года по 20.09.2018 года неустойка составит 12136 рублей (8200 х 1% х 148 дней).

Всего неустойка составила 51048 рублей.

С учетом положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также принимая во внимание длительность и характер неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности величины неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за нарушение права истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, фактическим последствиям, в связи с чем, полагает необходимым уменьшить её размер до 25000 руб.

Также истцом понесены расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 4000 руб., исходя из категории сложности дела, предмета доказывания и объема представленных доказательств, степени участия представителя истца как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в судебном заседании, объем удовлетворенных требований.

В данном случае истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренной Законом об ОСАГО с конкретным периодом, который также выходит за пределы принятого мировым судьей решения, а поэтому в данном случае предъявления подобного рода исковых требований отдельно от требований о взыскании страхового возмещения, суд не расценивает как злоупотреблением правом.

Всего с ответчика в пользу истца взыскиваются денежные средства в размере 29000 руб. (25000 руб. + 4000 руб.).

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Липецка в размере 950 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» денежные средства в пользу ФИО1 в размере 29000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину в бюджет города Липецка в размере 950 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2019 года