Приговор № 1-694/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-694/2019

№1-694/19 (11801930001002633)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Кызыл 3 июня 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шыырапа А.Э. при секретаре Дамба Ш.О. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кызыла Ямбиль С.Э., подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Бологовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, состоящего в <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее не судимого, по данному делу не содержавшегося под стражей, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при следующих обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут, он, находясь на участке местности, расположенном в юго-восточном направлении от угла забора <адрес> Республики Тыва, где произрастает дикорастущая конопля, известным ему способом незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство «марихуана» в значительном размере массой 13.35 граммов, и в это же время был задержан сотрудниками полиции, которыми наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый, вину в предъявленном обвинении признав полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Препятствий для постановления приговора в особом порядке суд не усматривает, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, при этом защитник поддержал ходатайство, пояснив, что консультации даны, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное без цели сбыта приобретение наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете психиатрического и наркологического диспансера не состоит, каких-либо сведений о психической неполноценности в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд не сомневается в его психическом состоянии.

Со стороны участкового инспектора полиции он характеризуется с положительной стороны, не состоит на профилактическом учете, к уголовной и административной ответственности не привлекался, со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (п.«г» ч.1); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1), поскольку он сразу же признался в содеянном, показал существенные обстоятельства инкриминируемого преступления, в том числе место, время и способ незаконного приобретения наркотического средства, подтвердив их при проверке на месте, что положено в основу обвинения. Кроме этого согласно части второй данной статьи, в качестве таковых суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Преступление, совершенное подсудимым является небольшой тяжести.

При назначении вида и размера уголовного наказания в отношении подсудимого, суд, помимо совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств учитывает требования ч.6 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, характеризующегося положительно, в том числе полного признания вины, влияние на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и возможным назначение наказания в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Назначение наказания в виде лишения свободы, хоть и с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно как того просит государственный обвинитель, суд находит чрезмерно суровым с учетом положительных данных о личности подсудимого, в том числе не привлекавшегося к уголовной и административной ответственности ранее.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г.Кызылу – наркотическое средство «марихуана», в связи с исключением из гражданского оборота, смывы с ладоней руки и срезы с ногтевых пластин, в связи отсутствием материальной ценности – суд считает необходимым уничтожить.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобожден от уплаты процессуальных издержек, в виде вознаграждения адвоката, назначенного для его защиты, в связи с чем, их следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.226.9, ст.ст.302, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес>: наркотическое средство «марихуана», смывы с ладоней и срезы с ногтевых пластин – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, отнести за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня его со дня вынесения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Шыырап А.Э.