Постановление № 5-207/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 5-207/2019

Дело № 5-207/2019 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2019 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшей ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3 ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2019 в 22.20 на 17 км автодороги Болгары-Юго-Камский-Крылово водитель ФИО2 в нарушении п.п 1.3, 1.5, 9.1, 9.7, 10.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством <данные изъяты> совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства <данные изъяты> Потерпевший №1 получила травмы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем, впереди идущего транспортное средство стало вилять по дороге, он выехал на полосу встречного движения, чтобы объехать препятствие, в результате чего произошло касательное столкновение с автомобилем под управлением Потерпевший №2 Во время дорожно-транспортного происшествия видимость была плохая, темное время суток, шел снег, дорожные знаки были заметены. В настоящее время им принесены извинения потерпевшей, а также возмещен материальный и моральный вред. Просит не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО5 суду пояснила, что находилась в автомобиле под управлением ФИО6 на переднем пассажирском сиденье. Было темное время суток, сложные погодные условия. Она видела, что на их полосу движения выехал автомобиль светлого цвета, потом произошло столкновение и автомобиль отбросило на обочину. В результате ДТП она получила травмы. ФИО4 принес ей свои извинения, а также возместил материальный и моральный вред.

Собственник автомобиля <данные изъяты> ФИО7, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Обстоятельства произошедшего установлены судом на основании протокола об административном правонарушении (л.д. 62), в котором указано время, место и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, с которым ФИО2 был согласен, схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 2), с которой ФИО2 был согласен, протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-7), в котором отражена вещная обстановка после ДТП и повреждения на автомобилях, объяснения ФИО2 (л.д. 22), объяснения Потерпевший №2 (л.д. 28), объяснения Потерпевший №1 (л.д. 53), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 14), заключения эксперта, согласно которому у Потерпевший №1 документов имелись: кровоизлияние на левой молочной железе, подкожные гематомы (кровоизлияния) в области коленных суставов, подкожная гематома (кровоизлияние) в области левой кисти, которые, судя по характеру, образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов), в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 58-59).

Совокупностью указанных доказательств, которые в целом согласуются между собой и не имеют противоречий, вина ФИО2 в указанном правонарушении судом достоверно установлена. Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 по обстоятельствам ДТП, заключения эксперта о характере у потерпевшей Потерпевший №1 травм и тяжести наступивших последствий, судом достоверно установлено, что водителем ФИО2 при управлении транспортным средством, были нарушены требования пункта 1.3 Правил дорожного движения, и эти его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с данным ДТП, и причинением потерпевшей Потерпевший №1 лёгкого вреда здоровью.

Пункты 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) устанавливают, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно пункту 9.7 Правил дорожного движения, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, что 12 января 2019 в 22.20 на 17 км автодороги Болгары-Юго-Камский-Крылово водитель ФИО2 в нарушении вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, управляя транспортным средством <данные изъяты>, пересекая сплошную линию разметки 1.1 допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно–транспортного происшествия пассажир транспортного средства ФИО11 Потерпевший №1 получила травмы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Данные действия водителя ФИО1 не соответствуют требованиям п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.7, 10.1 Правил дорожного движения и находятся в прямой причинно-следственной связи с этим дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1 лёгкого вреда здоровью.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 у суда нет, поскольку они согласуются с исследованными по делу письменными доказательствами.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.7, 10.1 которые он нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1 лёгкого вреда здоровью доказан судом на основании собранных по делу доказательств, полученных с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, иные меры, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений потерпевшей), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий. Помимо прочего, суд при вынесении решения учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи.

Учитывая, признание вины ФИО2 наличие смягчающих и отягчающего его вину обстоятельств, его семейное и материальное положение, принцип реальности исполнения наказания, а также соразмерности наказания содеянному, отношения к содеянному ФИО2 суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд считает, что такой вид и размер наказания обеспечит восстановление социальной справедливости и пресечения совершения ФИО2 новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) р/с <***> в ГРКЦ отделение Пермь г. Перми, БИК 045773001, КБК 18811630020016000140, КПП 590401001, ОКТМО 57701000, ИНН <***>, (УИН) 188104459190210008091.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-207/2019

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-001605-29