Определение № 2-466/2017 2-466/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-466/2017

Дело №2-466/17


Определение

город Балаково 15.03.2017 года

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску ФИО1 к ООО «ЛИФТСЕРВИС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЛИФТСЕРВИС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

01.03.2017 года и 15.03.2017 года истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте, в судебное заседание не явился. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие от него не поступило.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель ответчика ООО «ЛИФТСЕРВИС» - надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте, в судебное заседание не явились, причина не явки суду не известна

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление ФИО1 к ООО «ЛИФТСЕРВИС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ООО «ЛИФТСЕРВИС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в Балаковский районный суд Саратовской области с ходатайством об отмене определения суда, при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться с данными заявлением в суд в общем порядке.

Судья Остапенко С.В.

«Согласовано»

Судья Остапенко С.В.