Апелляционное постановление № 10-06/2025 10-6/2025 1-6-1703/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-6-1703/2025

КОПИЯ

Мировой судья Филяева Е.М. дело № 10-06/2025

дело № 1-6-1703/2025 УИД: 86MS0034-01-2025-000188-69


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Когалым 04 июня 2025 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., изучив поступившие для апелляционного рассмотрения материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании ст. 251 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании ст. 251 УПК РФ, в соответствии со ст. 762 УК РФ ФИО1 освобождена от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ей назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением защитник – адвокат ФИО4 подала апелляционную жалобу.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено судом апелляционной инстанции на ДД.ММ.ГГГГ на 10 час. 00 мин., рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции было отложено по ходатайству защитника на ДД.ММ.ГГГГ на 09 час. 00 мин.

ДД.ММ.ГГГГ в Когалымский городской суд ХМАО – Югры поступило заявление защитника – адвоката ФИО4 об отзыве апелляционной жалобы.

Согласно ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этому представлению прекращается.

С учетом вышеприведенных положений закона и принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, считаю необходимым заявление защитника об отзыве апелляционной жалобы удовлетворить, а апелляционное производство – прекратить ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8, ст. 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника – адвоката ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам 7-го Кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.В. Куклев