Апелляционное постановление № 22-1263/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 22-1263/2017

Судья: Б №22-1263/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 24 марта 2017 года

Кемеровский областной суд в составе судьи Старчикова Е.В.

при секретаре Коровкиной Т.В.

с участием прокурора Ушаковой Е.С.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Мариинского городского суда <адрес> от 12 января 2017 года, которым ходатайство осужденного

ФИО1,

о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством удовлетворено частично.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден:

- 14.08.1995 Березовским городским народным судом <адрес>, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 19.09.1995 по ч.3 ст.144 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч.2 ст.144 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.40 УК РФ путем поглощения наказания менее строгого более строгим окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы.

- 06.12.2004 Березовским городским судом <адрес> от 06.12.2004 по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 20.06.2005 Березовским городским судом <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 06.12.2004 к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 29.12.2007 по отбытию срока;

- 24.03.2009 Березовским городским судом <адрес>, с учетом кассационных определений судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 11.06.2009 и 16.08.2011, по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 14.09.2009 Березовским городским судом <адрес>, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 16.08.2011 по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Березовского городского суда от 24.03.2009, окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 09.09.2011 по отбытию срока наказания;

- 02.03.2016 Березовским городским судом <адрес>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 31.05.2016 по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

ФИО1 обратился в суд с ходатайством, о приведении постановленного в отношении него приговора от 02.03.2016 в соответствие с изменениями внесенными в действующее законодательство, а именно ФЗ №323 от 03.07.2016.

Постановлением Мариинского городского суда <адрес> от 12.01.2017 ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично, постановлено:

Привести в соответствие с действующим законодательством приговоры: Березовского городского суда <адрес> от 14.08.1995 года; Березовского городского суда <адрес> от 06.12.2004 года; Березовского городского суда <адрес> от 20.06.2005 года.

Исключить из приговора Березовского городского суда <адрес> от 14.08.1995 года квалифицирующий признак «повторно» по двум эпизодам; квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду от 10.01.1995 года.

Считать ФИО1 осужденным по приговору Березовского городского суда <адрес> от 14.08.1995 года по п. «а» ч.З ст.158 УК РФ (в редакции от 03.07.2016 года № 323-ФЗ) к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 03.07.2016 года № 323-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы.

Исключить из приговора Березовского городского суда <адрес> от 06.12.2004 года в отношении ФИО1 осуждение по ч.1 ст.234 УК РФ в связи с декриминализацией, исключить из приговора назначение ФИО1 наказания в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ.

Считать ФИО1 осужденным по приговору Березовского городского суда <адрес> от 06.12.2004 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать ФИО1 осужденным по приговору Березовского городского суда <адрес> от 20.06.2005 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ (приговор от 06.12.2004 года), окончательно - 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении ходатайства в части приведения приговора Березовского городского суда <адрес> от 02.03.2016 года в соответствии с действующим законодательством, отказать за необоснованностью.

Приговоры Березовского городского суда <адрес> от 24.03.2009 года и Березовского городского суда <адрес> от 14.09.2009 года оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что суд не в полном объеме привел в соответствие с законодательством приговор от 02.03.2016.

Выслушав мнение прокурора Ушаковой Е.С., полагавшей необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с конституционно-правовым смыслом, изложенным Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, положение части второй статьи 10 УК Российской Федерации о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации, в редакции этого закона, правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора (п. 3.2).

При рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 приведенные требования закона судом были выполнены в полном объеме.

Судом после полного, всестороннего и на основе тщательного анализа действующего законодательства, применены изменения, внесенные в уголовное законодательство.

Иных изменений, которые бы улучшали положение ФИО1, суд апелляционной инстанции не находит.

Вопреки доводам жалобы осужденного ФИО1, суд верно, исходя из суммы причиненного преступлениями ущерба, не нашел оснований для приведения в соответствие с ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016 приговора Березовского городского суда Кемеровской области от 02.03.2016.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом первой инстанции не допущено, а оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены или изменения постановления суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мариинского городского суда <адрес> от 12 января 2017 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кемеровского областного суда.

Судья Кемеровского

областного суда: Е.В.Старчикова